Gni? Ce n'est pas parce que tu fais parti d'un même parti que tu es forcément d'accord sur tout.
Surtout, le système actuel est exactement pareil de ce côté (ils suivent le parti).
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Non.
C'est la possibilité pour les partis d'être représentatifs de la population (cf les verts et les pirates dans d'autres pays).
Par contre : faudra accepter que 20% de la population soit représenté… Oui, le FN pas à l'AN est complètement anormal quoiqu'on pense de ce parti.
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
Tu devrais regarder les pays qui ont de la proportionnelle pour casser tes préjugés. Tu as de la chance, un grand voisin est à la proportionnelle.
Rien ne change de ce côté avec la proportionnelle : préjugé.
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?
[^] # Re: OM-PSG
Posté par Maclag . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
Je suis d'accord sur le système actuel, mais je maintiens que la proportionnelle encourage largement ce système. Encore une fois, tu vas regarder ce que propose le parti au lieu de regarder les candidats eux-mêmes. Aujourd'hui, rien ne t'empêche d'aller consulter l'historique de l'activité du député sortant, par exemple, et comment il a voté différentes lois.
Avec la proportionnelle, on retombe dans "le parti était pour/contre".
Sur le FN: je suis entièrement d'accord, ils ont leur place dans la représentation publique. Une dose de proportionnelle serait peut-être acceptable à mes yeux. La proportionnelle intégrale, je reste convaincu que c'est une très mauvaise idée.
Ou pourquoi pas un système avec une chambre à la proportionnelle, et l'autre reste sur le système actuel (avec interdiction d'étiquette de parti même!)?
C'est vrai, j'ai un à priori très négatif sur la proportionnelle, parce que si comme tu le dis, ce n'est pas parce qu'on est dans un parti qu'on est d'accord sur tout, il est impossible à la proportionnelle pour l'électeur d'insister sur son désir de voir cette indépendance dans les prises de position: il vote pour tout le parti ou rien.
On a déjà un système fortement marqué par les godillots, et ça ne pourra pas être mieux quand on votera officiellement pour un parti au lieu d'un individu.
À la proportionnelle, les élus sont intégralement et formellement redevables à leur parti. Et je ne doute pas une seconde qu'on leur rappellera régulièrement.
Comment faire une candidature dissidente ou non-alignée à la proportionnelle d'ailleurs? Il faut trouver assez d'autres "sans étiquette" de tous bord et faire campagne pour une liste complètement hétéroclite?