aux dernières élections il y a eu 4 candidats d'extrême gauche
heu, tout ce qui est de gauche et qui n'est pas le PS n'est pas forcément l'extrême gauche, hein … Des gens prêts à aller dans un gouvernement avec le PS, pour moi c'est pas très « extrême », comme position.
aux dernières élections il y a eu 2 candidats que l'on peut qualifier d'extrême gauche :
Nathalie Arthaud de Lutte Ouvrière, qui a clairement expliqué que l'avenir de la société contre la crise ne pourra pas se faire sans l'implication du monde du travail dans des mouvements sociaux de grande ampleur, et qu'un gouvernement dans la société actuelle ne peut pas faire autre chose que défendre les intérêts des riches, parce que l'Etat actuel est fait pour ça. D'où son désintérêt à participer à un quelconque gouvernement.
Philippe Poutou du NPA, qui a également parlé de la nécessité de prendre le chemin des luttes, même si de son point de vue ce n'est pas pour aller jusqu'à un changement de régime. Pas mal de gens les plus électoralistes au NPA ont d'ailleurs choisi de soutenir Mélenchon, tandis que ceux qui restaient ont tant bien que mal réussi à recueillir les 500 signatures pour lui permettre de se présenter.
A coté de ça, on a le PC qui a même refusé de défendre ses valeurs communistes (c'est dire s'il y tient encore) pour soutenir le mec le plus à même de faire du chiffre et les propulser au gouvernement, alors qu'à chaque fois que le PC passe par un gouvernement, ses voix sont divisées par 2 au tour suivant. Même d'un point de vue électoraliste, c'est aberrant.
Pour sa part, Mélenchon a quand même été très utile à Hollande pour son élection. Pendant que Hollande ramassait les voix de ses électeurs historiques du PS et ratissait comme il pouvait au centre (ce qui lui a même valu un soutien de Bayrou au 2eme tour), Mélenchon ratissait à gauche pour offrir ses voix à Hollande au 2eme tour. Un seul candidat ne pouvait pas ratisser des 2 cotés en même temps.
Autant d'un point de vue électoraliste je suis d'accord que pour avoir des élus il faut se regrouper, comme l'ont fait le PS (avec appel au vote utile) et le FG pour faire des gros scores, autant pour des gens qui n'ont pas vocation à participer à un gouvernement, c'est inutile. Mieux vaut parler de plusieurs voix, même pour dire des choses proches. Et la diversité de parole fait aussi partie de la démocratie, quoi que peuvent en dire les stratèges de gauche.
[^] # Re: Déprimant
Posté par zerkman . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 4.
heu, tout ce qui est de gauche et qui n'est pas le PS n'est pas forcément l'extrême gauche, hein … Des gens prêts à aller dans un gouvernement avec le PS, pour moi c'est pas très « extrême », comme position.
aux dernières élections il y a eu 2 candidats que l'on peut qualifier d'extrême gauche :
Nathalie Arthaud de Lutte Ouvrière, qui a clairement expliqué que l'avenir de la société contre la crise ne pourra pas se faire sans l'implication du monde du travail dans des mouvements sociaux de grande ampleur, et qu'un gouvernement dans la société actuelle ne peut pas faire autre chose que défendre les intérêts des riches, parce que l'Etat actuel est fait pour ça. D'où son désintérêt à participer à un quelconque gouvernement.
Philippe Poutou du NPA, qui a également parlé de la nécessité de prendre le chemin des luttes, même si de son point de vue ce n'est pas pour aller jusqu'à un changement de régime. Pas mal de gens les plus électoralistes au NPA ont d'ailleurs choisi de soutenir Mélenchon, tandis que ceux qui restaient ont tant bien que mal réussi à recueillir les 500 signatures pour lui permettre de se présenter.
A coté de ça, on a le PC qui a même refusé de défendre ses valeurs communistes (c'est dire s'il y tient encore) pour soutenir le mec le plus à même de faire du chiffre et les propulser au gouvernement, alors qu'à chaque fois que le PC passe par un gouvernement, ses voix sont divisées par 2 au tour suivant. Même d'un point de vue électoraliste, c'est aberrant.
Pour sa part, Mélenchon a quand même été très utile à Hollande pour son élection. Pendant que Hollande ramassait les voix de ses électeurs historiques du PS et ratissait comme il pouvait au centre (ce qui lui a même valu un soutien de Bayrou au 2eme tour), Mélenchon ratissait à gauche pour offrir ses voix à Hollande au 2eme tour. Un seul candidat ne pouvait pas ratisser des 2 cotés en même temps.
Autant d'un point de vue électoraliste je suis d'accord que pour avoir des élus il faut se regrouper, comme l'ont fait le PS (avec appel au vote utile) et le FG pour faire des gros scores, autant pour des gens qui n'ont pas vocation à participer à un gouvernement, c'est inutile. Mieux vaut parler de plusieurs voix, même pour dire des choses proches. Et la diversité de parole fait aussi partie de la démocratie, quoi que peuvent en dire les stratèges de gauche.