C'est assez ridicule de dire qu'il faut préférer Chrome parce qu'il intègre Flash nativement : Chrome utilise le plugin flash développé par Adobe, et non pas un exécutable "maison".
Donc Chrome est autant affecté que Firefox par l'arrêt de développement de Flash sous Linux.
Pour ce qui est du support de Flash, la seule différence entre que Chrome et Firefox, c'est que l'un intègre par défaut le plugin, alors que l'autre non.
Mais les distributions Linux proposent généralement des mécanismes permettant d'installer flash simplement via un paquet (deb/rpm/autre).
Sous Debian par exemple, il s'agit de flashplugin-nonfree
# Assez ridicule...
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Conseil : Arrêtez d'utiliser Firefox dès aujourd'hui. Évalué à 2.
C'est assez ridicule de dire qu'il faut préférer Chrome parce qu'il intègre Flash nativement : Chrome utilise le plugin flash développé par Adobe, et non pas un exécutable "maison".
Donc Chrome est autant affecté que Firefox par l'arrêt de développement de Flash sous Linux.
Pour ce qui est du support de Flash, la seule différence entre que Chrome et Firefox, c'est que l'un intègre par défaut le plugin, alors que l'autre non.
Mais les distributions Linux proposent généralement des mécanismes permettant d'installer flash simplement via un paquet (deb/rpm/autre).
Sous Debian par exemple, il s'agit de flashplugin-nonfree