surtout je trouve qu'on perd bien trop en luminosité.
En post-prod, on compense ce genre de problème en changeant le gamma (ou alors en évitant de trop "écraser" les couleurs lors de l'étalo)
Le problème ne vient pas de la 3D, mais des exploitants. Un projo en exploitation normale permet de montrer une image 2D classique. En 3D, vu l'assombrissement avec les lunettes, lors des réglages 3D du projo, la lumière sortant du projo doit être au minimum à même puissance voire 10 à 15% de plus.
Soucis : Les exploitants, pour des soucis d’économies abaissent en temps normal la puissance de la lampe. On se retrouve donc avec des projections beaucoup trop sombre. Mais plus économiques.
[^] # Re: Non à la 3D
Posté par Prae . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 8.
En post-prod, on compense ce genre de problème en changeant le gamma (ou alors en évitant de trop "écraser" les couleurs lors de l'étalo)
Le problème ne vient pas de la 3D, mais des exploitants. Un projo en exploitation normale permet de montrer une image 2D classique. En 3D, vu l'assombrissement avec les lunettes, lors des réglages 3D du projo, la lumière sortant du projo doit être au minimum à même puissance voire 10 à 15% de plus.
Soucis : Les exploitants, pour des soucis d’économies abaissent en temps normal la puissance de la lampe. On se retrouve donc avec des projections beaucoup trop sombre. Mais plus économiques.