** En opposition à tous ces "nouveaux" médias en ligne qui ne font que reprendre les ficelles des médias classiques : Médiapart, Bakchich, Rue89, Owni, Electron libre… (pour référence notamment Xavier Niel, le « capitalisme cool » à l’assaut des médias (3) : le « sauveur » de la presse ).**
Je proteste par rapport à Mediapart dont la présentation est bien spécifique. Reprends la sur papier, tu verras que ça n'est pas adéquat.
Idem pour OWNI qui est vraiment conçu par des spécialistes du Web. Tu ne pourras jamais insérer leurs applications de data-visusalisation dans un journal papier. Il y a des hauts et des bas mais on ne peut pas leur retirer leur originalité et la qualité du résultat. Par exemple, pendant les présidentielles, ils ont récolté les discours de tous les candidats, vérifié la véracité des affirmations et mis tout cela sous forme d'une application attrayante. Fais en autant et tu pourras critiquer.
Quand à Rue 89, on peut évidemment vomir facilement en voyant l'aspect (à mon gout et à la longue ) repoussant de ce site mais c'est quand même une tentative pour créer un media participatif. Tu feras jamais cela sur papier.
Enfin, pour conclure sur le problème de l'opposition presse-web/presse-papier, même si une équipe de journalistes ne pouvait faire autrement que de publier sur le web un pdf d'une version papier virtuelle, je ne vois pas ce qui donnerait à la critique le droit de les mépriser. Le contenu serait alors à prendre en compte, non ?
Deuxième aspect de ton article le lien de fin sur Xavier Niel et la presse. Déjà l'article d'acrimed n'a rien à voir avec le web, mais tout à voir avec l'influence de la finance dans l'économie de la presse en France.
Cet article alerte, à juste titre, sur le fait qu'un grand patron investit, et sans doute pas uniquement pour l'amour des journaux, dans de nombreux titres de presse. Mais il manque un peu de recul car depuis qu'il a été écrit, il y a eu l'affaire free mobile. On aurait pu s'attendre à ce que les journaux où Niel a mis de l'argent mettent la pédale douce sur les critiques, or ce n'a pas été du tout le cas et il ne s'est pas passé une semaine sans que Le Monde par exemple relaie les rumeurs ou les attaques dont free mobile a été l'objet. Bref, ils ont fait leur boulot de façon indépendante. Et cela , ça n'apparait pas.
[^] # Re: Interview sur Article XI
Posté par xavier dumont . En réponse au journal Le Tigre, curieux magazine curieux. Évalué à 9.
** En opposition à tous ces "nouveaux" médias en ligne qui ne font que reprendre les ficelles des médias classiques : Médiapart, Bakchich, Rue89, Owni, Electron libre… (pour référence notamment Xavier Niel, le « capitalisme cool » à l’assaut des médias (3) : le « sauveur » de la presse ).**
Je proteste par rapport à Mediapart dont la présentation est bien spécifique. Reprends la sur papier, tu verras que ça n'est pas adéquat.
Idem pour OWNI qui est vraiment conçu par des spécialistes du Web. Tu ne pourras jamais insérer leurs applications de data-visusalisation dans un journal papier. Il y a des hauts et des bas mais on ne peut pas leur retirer leur originalité et la qualité du résultat. Par exemple, pendant les présidentielles, ils ont récolté les discours de tous les candidats, vérifié la véracité des affirmations et mis tout cela sous forme d'une application attrayante. Fais en autant et tu pourras critiquer.
Quand à Rue 89, on peut évidemment vomir facilement en voyant l'aspect (à mon gout et à la longue ) repoussant de ce site mais c'est quand même une tentative pour créer un media participatif. Tu feras jamais cela sur papier.
Enfin, pour conclure sur le problème de l'opposition presse-web/presse-papier, même si une équipe de journalistes ne pouvait faire autrement que de publier sur le web un pdf d'une version papier virtuelle, je ne vois pas ce qui donnerait à la critique le droit de les mépriser. Le contenu serait alors à prendre en compte, non ?
Deuxième aspect de ton article le lien de fin sur Xavier Niel et la presse. Déjà l'article d'acrimed n'a rien à voir avec le web, mais tout à voir avec l'influence de la finance dans l'économie de la presse en France.
Cet article alerte, à juste titre, sur le fait qu'un grand patron investit, et sans doute pas uniquement pour l'amour des journaux, dans de nombreux titres de presse. Mais il manque un peu de recul car depuis qu'il a été écrit, il y a eu l'affaire free mobile. On aurait pu s'attendre à ce que les journaux où Niel a mis de l'argent mettent la pédale douce sur les critiques, or ce n'a pas été du tout le cas et il ne s'est pas passé une semaine sans que Le Monde par exemple relaie les rumeurs ou les attaques dont free mobile a été l'objet. Bref, ils ont fait leur boulot de façon indépendante. Et cela , ça n'apparait pas.