Le problème n'est pas tant de s'interdire des idées par principe, c'est plutôt de reconnaître sans scrupule qu'on a fait siennes certaines idées alors qu'on aurait put tout aussi bien prendre des idées contraires, et balayer d'un revers de main toute critique de l'idée même. Avec ce genre de raisonnement on peut tout justifier : la majorité - ou une bonne partie pense que blablabla, alors je défend cette idée, même si elle contient en son sein les plus abjects des conséquences. Quelle crédibilité peut avoir la classe politique après ça ? Je ne pense pas que la démocratie - si ça en est encore - a besoin de comédiens, On parle des représentants du peuple, qui sont censé œuvrer pour le bien commun, pas de la starac. Et ils se demandent pourquoi il y a tant de rejet ?
[^] # Re: Surprise ?
Posté par jigso . En réponse au journal Vote de Valeur : and the winner is.... Évalué à 2.
Le problème n'est pas tant de s'interdire des idées par principe, c'est plutôt de reconnaître sans scrupule qu'on a fait siennes certaines idées alors qu'on aurait put tout aussi bien prendre des idées contraires, et balayer d'un revers de main toute critique de l'idée même. Avec ce genre de raisonnement on peut tout justifier : la majorité - ou une bonne partie pense que blablabla, alors je défend cette idée, même si elle contient en son sein les plus abjects des conséquences. Quelle crédibilité peut avoir la classe politique après ça ? Je ne pense pas que la démocratie - si ça en est encore - a besoin de comédiens, On parle des représentants du peuple, qui sont censé œuvrer pour le bien commun, pas de la starac. Et ils se demandent pourquoi il y a tant de rejet ?