Et qui freezent avec des connexions ssh ouvertes ? C'est du windows, ou pas ?
Les problèmes hard ca arrive. Surtout avec les portables qui chauffent. Mais ce n'est qu'un exemple. Les problèmes ca arrive tout le temps pour des milliards de raisons. L'univers est très inventif.
Franchement c'est marrant de voir tout ce qu'il peut arriver. En étant plus large que ce problème j'ai déjà rencontrer des cas que je n'explique toujours pas même avec les dump réseau en main. Tout ce que j'ai découvert c'est que ca pouvait arriver.
je pense que c'est normal qu'il « subisse » ses choix.
Non. Tu choisis TCP (ou un autre) pour les services qu'il fourni et tu les complètes si besoin. Par exemple tu vas devoir heartbeater si tu as besoin de découvrir en un temps raisonnable que ton lien à un problème avant que le buffer d'émission soit plein et que le kernel te jette.
Bref c'est très bien que TCP ait ce design. Mais c'est le fonctionnel de l'applicatif qui décide de ce qu'il faut faire.
[^] # Re: Je comprends pas
Posté par ckyl . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 2.
Les problèmes hard ca arrive. Surtout avec les portables qui chauffent. Mais ce n'est qu'un exemple. Les problèmes ca arrive tout le temps pour des milliards de raisons. L'univers est très inventif.
Franchement c'est marrant de voir tout ce qu'il peut arriver. En étant plus large que ce problème j'ai déjà rencontrer des cas que je n'explique toujours pas même avec les dump réseau en main. Tout ce que j'ai découvert c'est que ca pouvait arriver.
http://status.aws.amazon.com/s3-20080720.html
Non. Tu choisis TCP (ou un autre) pour les services qu'il fourni et tu les complètes si besoin. Par exemple tu vas devoir heartbeater si tu as besoin de découvrir en un temps raisonnable que ton lien à un problème avant que le buffer d'émission soit plein et que le kernel te jette.
Bref c'est très bien que TCP ait ce design. Mais c'est le fonctionnel de l'applicatif qui décide de ce qu'il faut faire.