Diff majeure. Si un projet est stable et fini (ne demande plus que des ajustements, améliorations) et qu'il est bsd, tout en ayant l'ampleur android, le fork fermé prends un tout autre sens que simplement l'adjectif fermé ajouté au nom fork.
Comme tu le dis, s'il est ouvert, rien ne garanti que «upstream» accepte quoi que ce soit. Et rien dit, avant, qu'il y ai une quelconque volonté de donner à upstream quoi que ce soit. Dans le cas d'un projet comme Android, il peuvent le fermer et le faire évoluer de leur côté.
C'est le ? du titre.
Parceque pour répondre à la question _ «[Android] Le début d'une guerre ?»_ il faut commencer par regarder ce qui est poussé par samsung dans android, puis ce qui y est accepté. En fonction de ça, et du poids grandissant de samsung en tant que distributeur leader d'android, en fait de constructeur de terminaux, alors on pourra plus ou moins savoir (du moins comprendre) si samsung a un intérêt réel à une guerre. Si c'est le cas, la license bsd lui permet d'avoir une arme, qu'il peut utiliser, à la vue de ses dev… Voilà où cela voulait en venir : est ce que samsung va devenir maître d'oeuvre dans android à part grandissante vis à vis de celles de google ? ou bien est ce qu'ils forkent ? ou misent t ils sur tizen ? Et si 1, alors quid des autres constructeurs ? Bref, ce journal semble ajouter une pierre à la question : samsung va t il prendre plus de poids dans android, et comment ?
[^] # Re: Fragmentation ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 3.
Diff majeure. Si un projet est stable et fini (ne demande plus que des ajustements, améliorations) et qu'il est bsd, tout en ayant l'ampleur android, le fork fermé prends un tout autre sens que simplement l'adjectif fermé ajouté au nom fork.
Comme tu le dis, s'il est ouvert, rien ne garanti que «upstream» accepte quoi que ce soit. Et rien dit, avant, qu'il y ai une quelconque volonté de donner à upstream quoi que ce soit. Dans le cas d'un projet comme Android, il peuvent le fermer et le faire évoluer de leur côté.
C'est le ? du titre.
Parceque pour répondre à la question _ «[Android] Le début d'une guerre ?»_ il faut commencer par regarder ce qui est poussé par samsung dans android, puis ce qui y est accepté. En fonction de ça, et du poids grandissant de samsung en tant que distributeur leader d'android, en fait de constructeur de terminaux, alors on pourra plus ou moins savoir (du moins comprendre) si samsung a un intérêt réel à une guerre. Si c'est le cas, la license bsd lui permet d'avoir une arme, qu'il peut utiliser, à la vue de ses dev… Voilà où cela voulait en venir : est ce que samsung va devenir maître d'oeuvre dans android à part grandissante vis à vis de celles de google ? ou bien est ce qu'ils forkent ? ou misent t ils sur tizen ? Et si 1, alors quid des autres constructeurs ? Bref, ce journal semble ajouter une pierre à la question : samsung va t il prendre plus de poids dans android, et comment ?