d'après ce que je comprends, il n'est pas nécessaire d'être vendeur, il suffit d'être utilisateur et de faire une communication publique (sur son blog par exemple).
Non.
C'est peut-être juste mal rédigé
En fait, c'est surtout que vous ne regardez pas dans quel chapitre c'est.
Le chapitre 4 est "4. Receiving Money" (désolé, en anglais, mais le 4.5 est pareil).
Ce n'est pas mal rédigé, par contre l'auteur du journal a mal fait son esprit critique : c'est clairement identifié que tu es vendeur (tu reçois de l'argent).
De ce que je comprend, il ne faut pas dénigrer. Rien ne t'interdit, si j'ai bien compris, de dire que ce sera moins cher si tu utilises un virement.
C'est certes bof de ne pas avoir le droit de dire "Paypal c'est pourri, préférez le virement mais je vous le laisse si vous ne voulez pas faire de virement" sous peine de se faire virer, mais c'est loin de ce que les râleurs veulent faire croire. Oui, c'est pourri, mais non, ce n'est pas pour un acheteur, ce n'est pas une méthode abusive plutôt que compétitive (il me semble que tu es libre de dire que c'est moins cher avec un concurrent), Paypal cherche à interdire la notion subjective (on est loin de la méthode compétitive).
Pour moi, ce genre de nouveau règlement va juste pousser à proposer des alternatives de paiement assez rapidement.
A chaque petite ligne changée, je lis la même phrase, mais il n'y a jamais rien comme alternative (=viable!) qui sort. Bon, c'est quand qu'elle sort l'alternative?
[^] # Re: Pour qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Paypal et la liberté d'expression. Évalué à 3.
Non.
En fait, c'est surtout que vous ne regardez pas dans quel chapitre c'est.
Le chapitre 4 est "4. Receiving Money" (désolé, en anglais, mais le 4.5 est pareil).
Ce n'est pas mal rédigé, par contre l'auteur du journal a mal fait son esprit critique : c'est clairement identifié que tu es vendeur (tu reçois de l'argent).
De ce que je comprend, il ne faut pas dénigrer. Rien ne t'interdit, si j'ai bien compris, de dire que ce sera moins cher si tu utilises un virement.
C'est certes bof de ne pas avoir le droit de dire "Paypal c'est pourri, préférez le virement mais je vous le laisse si vous ne voulez pas faire de virement" sous peine de se faire virer, mais c'est loin de ce que les râleurs veulent faire croire. Oui, c'est pourri, mais non, ce n'est pas pour un acheteur, ce n'est pas une méthode abusive plutôt que compétitive (il me semble que tu es libre de dire que c'est moins cher avec un concurrent), Paypal cherche à interdire la notion subjective (on est loin de la méthode compétitive).
A chaque petite ligne changée, je lis la même phrase, mais il n'y a jamais rien comme alternative (=viable!) qui sort. Bon, c'est quand qu'elle sort l'alternative?