Donc, il faut aussi vendre les firmware des différents périphériques à part, il n'y a pas de différence non plus, où alors il faut m'expliquer où est la limite.
Ben oui. Et il faudrait imposer aux fabricants de matériel de fournir les spécifications, afin que chacun puisse proposer un firmware. Le logiciel et le matériel doivent devenir deux produits bien différents : d'un côté, un bien matériel muni d'un manuel, au fonctionnement connu, de l'autre, un service. Les deux ont des conditions d'utilisation bien différentes.
Cf, par exemple, le gros foutage de gueule de Sony sur sa PS3, qui pour empêcher les gens de jouir de leur matériel dont ils sont propriétaires et qu'ils ont acheté, s'est appuyé sur la licence restrictive de son firmware. Les consommateurs devraient pouvoir acheter la PS3 comme un ordinateur nu, et installer dessus le firmware de leur choix, grâce à la libération des spéc'.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un ordi vendu sans OS ?
Posté par Grunt . En réponse au journal Et si on pouvait mettre fin à la vente lié. Évalué à 9.
Ben oui. Et il faudrait imposer aux fabricants de matériel de fournir les spécifications, afin que chacun puisse proposer un firmware. Le logiciel et le matériel doivent devenir deux produits bien différents : d'un côté, un bien matériel muni d'un manuel, au fonctionnement connu, de l'autre, un service. Les deux ont des conditions d'utilisation bien différentes.
Cf, par exemple, le gros foutage de gueule de Sony sur sa PS3, qui pour empêcher les gens de jouir de leur matériel dont ils sont propriétaires et qu'ils ont acheté, s'est appuyé sur la licence restrictive de son firmware. Les consommateurs devraient pouvoir acheter la PS3 comme un ordinateur nu, et installer dessus le firmware de leur choix, grâce à la libération des spéc'.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.