Hé bien, une fois la vidéo réalisée, existante, et qu'elle commence à être diffusée, trouverais-tu souhaitable ou pas qu'on en limite autant que possible la diffusion ?
Si oui, alors il faut prendre la peine d'expliquer en quoi le fait d'interdire la diffusion d'une contrefaçon est différent, et ne pas se réfugier derrière une supposée liberté d'expression absolue que rien ne pourrait limiter sur Internet, et qui autoriserait la publication d'absolument n'importe quoi.
C'est ce point précis qui me dérange avec l'argument "on devrait pouvoir publier n'importe quoi". Je ne suis pas d'accord avec l'argument, bien que je sois d'accord avec la cause qu'il est censé soutenir (on devrait pouvoir publier gratuitement des oeuvres, et revoir totalement les bases du système des droits d'auteur).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est faux.
Posté par Grunt . En réponse au journal Logiciel libre et liberté d'expression, extrait d'un article de Rickard Falkvinge. Évalué à 4.
Hé bien, une fois la vidéo réalisée, existante, et qu'elle commence à être diffusée, trouverais-tu souhaitable ou pas qu'on en limite autant que possible la diffusion ?
Si oui, alors il faut prendre la peine d'expliquer en quoi le fait d'interdire la diffusion d'une contrefaçon est différent, et ne pas se réfugier derrière une supposée liberté d'expression absolue que rien ne pourrait limiter sur Internet, et qui autoriserait la publication d'absolument n'importe quoi.
C'est ce point précis qui me dérange avec l'argument "on devrait pouvoir publier n'importe quoi". Je ne suis pas d'accord avec l'argument, bien que je sois d'accord avec la cause qu'il est censé soutenir (on devrait pouvoir publier gratuitement des oeuvres, et revoir totalement les bases du système des droits d'auteur).
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.