• [^] # Re: C'est faux.

    Posté par . En réponse au journal Logiciel libre et liberté d'expression, extrait d'un article de Rickard Falkvinge. Évalué à 2.

    Quelques éléments faux dans cette réponse, même si je suis d'accord que Rick n'est pas tout à fait explicite voire peut-être lacunaire.

    Si je t'envoie personnellement, nommément, une copie d'un film, nul n'en saura rien. La lutte contre la contrefaçon ne se fait pour l'instant QUE contre les publications de contrefaçons.

    Oui mais non. La SABAM, la SACEM belge, a bel et bien tenté de promouvoir des mesures de DPI, et s'est faite déboutée par la cour de justice européenne.

    Donc le droit au secret de la correspondance a bien été attaqué, au moins dans ce cas précis.

    Et je n'ai aucun doute sur le faite que les majors aimeraient aussi bien poursuivre les gens qui partagent à titre privé.

    Sinon, pourquoi censurer thepiratebay sur MSN ou FB ?

    À part ça:

    En fait, la différence est assez simple : une publication se fait forcément en clair.

    Faux ou pas clair :P Et le ssl et le chiffrement des torrents ?

    Il se trouve qu'Internet permet les deux, c'est ce qui le différencie d'autres médias comme la radio (uniquement publication) ou le courrier papier (correspondance privée).

    Justement, il est sous-entendu que dans les flux de 0 et de 1 il n'est pas possible de trier ce qui relève du privé ou du public sinon en inspectant les paquets.