Or un ordinateur ne se laisse pas déstabilisé par une stratégie ou un coup audacieux. Quoique ?
Il me semble avoir lu dans un article, il y a déjà quelque temps, que certains programmes d'échecs pouvaient essayer d'interprêter les coups de l'adversaire pour deviner sa stratégie. L'auteur expliquait alors que dans ces conditions, en jouant quelques coups complètement au hasard, le "joueur machine" ne comprenait plus, et se mettait aussi à jouer n'importe quoi, ce qui permettait donc de le battre facilement.
Maintenant, est ce le cas de Deep Fritz? Je ne suis pas sûr car j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas d'algo "intelligent" dans ce programme, juste une exploitation massive de la puissance de calcul pour faire une exploration la plus profonde possible.
Quelqu'un sait ce qu'il en est réellement ?
[^] # Re: Fort... très fortS...
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deep Fritz et Vladimir Kramnik ex-aequo. Évalué à 1.
Il me semble avoir lu dans un article, il y a déjà quelque temps, que certains programmes d'échecs pouvaient essayer d'interprêter les coups de l'adversaire pour deviner sa stratégie. L'auteur expliquait alors que dans ces conditions, en jouant quelques coups complètement au hasard, le "joueur machine" ne comprenait plus, et se mettait aussi à jouer n'importe quoi, ce qui permettait donc de le battre facilement.
Maintenant, est ce le cas de Deep Fritz? Je ne suis pas sûr car j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas d'algo "intelligent" dans ce programme, juste une exploitation massive de la puissance de calcul pour faire une exploration la plus profonde possible.
Quelqu'un sait ce qu'il en est réellement ?
--
Xavier Teyssier