Par exemple, tu prends l'exemple des traités européens ; tu as déja regardé comment c'était foutu? C'est techniquement imbittable, autant demander aux gens de voter sur la crédibilité d'un papier de physique quantique.
Et c'est bien là le problème! On a un ensemble de lois tellement compliquées, et écrites dans un verbiage technocratique proche du bullshit bingo. Si on revenait à des textes lisibles par des êtres humains normalement constitués, le peuple aurait plus envie de s'intéresser à la chose politique.
Pourquoi le texte sur la taxation des CDS à nu se devrait d'être compliqué? Et d'ailleurs, pourquoi avoir besoin d'un texte spécifiquement sur les CDS à nu? Pourquoi pas un texte sur toutes les opérations financières non directement adossées à une transaction de l'économie réelle (par exemple, un prêt immobilier serait considéré différent qu'un CDS sur ce même prêt titrisé)? Ça serait beaucoup plus simple à comprendre pour tout le monde, non?
[^] # Re: Rectification
Posté par woopla . En réponse au journal Et si le vote se liquéfiait.... Évalué à 1.
Et c'est bien là le problème! On a un ensemble de lois tellement compliquées, et écrites dans un verbiage technocratique proche du bullshit bingo. Si on revenait à des textes lisibles par des êtres humains normalement constitués, le peuple aurait plus envie de s'intéresser à la chose politique.
Pourquoi le texte sur la taxation des CDS à nu se devrait d'être compliqué? Et d'ailleurs, pourquoi avoir besoin d'un texte spécifiquement sur les CDS à nu? Pourquoi pas un texte sur toutes les opérations financières non directement adossées à une transaction de l'économie réelle (par exemple, un prêt immobilier serait considéré différent qu'un CDS sur ce même prêt titrisé)? Ça serait beaucoup plus simple à comprendre pour tout le monde, non?