Je crois qu'il ne sert à rien de vouloir combattre le problème du manque d'honnêteté des candidats par un système de vote plus juste. Car au final c'est ça qui heurte le démocratie, plus que le degré de justesse du système de vote. Avant de voter on n'a que des vagues promesses et aucune assurance que celle-ci soient tenues.
Dans tous les cas si tous les candidats mentent (et c'est ce que ceux qui financent leur campagnes leur demande), le peuple aura toujours perdu.
Non pour avoir une vraie démocratie et des candidats qui appliquent les idées qu'ils vendent au peuple, il faudrait que la présidence soit un contrat signé au peuple. À la fin du mandat une expertise et un jugement serait demandé pour savoir si le contrat a été tenu et l'ex président pourrait être poursuivi lourdement (du genre travaux forcés au goulag ou chambre à gaz histoire que ça soit un chouïa dissuasif) s'il a menti à tout un peuple.
[^] # Re: Une nuance
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Et si le vote se liquéfiait.... Évalué à 4. Dernière modification le 07 mai 2012 à 10:10.
Je crois qu'il ne sert à rien de vouloir combattre le problème du manque d'honnêteté des candidats par un système de vote plus juste. Car au final c'est ça qui heurte le démocratie, plus que le degré de justesse du système de vote. Avant de voter on n'a que des vagues promesses et aucune assurance que celle-ci soient tenues.
Dans tous les cas si tous les candidats mentent (et c'est ce que ceux qui financent leur campagnes leur demande), le peuple aura toujours perdu.
Non pour avoir une vraie démocratie et des candidats qui appliquent les idées qu'ils vendent au peuple, il faudrait que la présidence soit un contrat signé au peuple. À la fin du mandat une expertise et un jugement serait demandé pour savoir si le contrat a été tenu et l'ex président pourrait être poursuivi lourdement (du genre travaux forcés au goulag ou chambre à gaz histoire que ça soit un chouïa dissuasif) s'il a menti à tout un peuple.