Techniquement, la façon dont s'est mis en place est totalement différente.
C'est pas un peu normal vu que ce sont 2 distribs différentes?
Les développeurs ont envie de poser les choses à une certaine limite pour enfin sortir cette gentoo 1.4.
Pourquoi être si pressé puisque tu dis plus bas qu'une 1.2 dispose des mêmes ebuild qu'une 1.4. Il y a déjà pas mal de distribs qui font la courses aux versions mais elle sont binaires, c'est plus compréhensible. Pourquoi une distrib comme la gentoo aurait besoin de se presser. Regarde le rythme de sortie de la LFS. Tant que des ebuilds récents sont disponibles, y'a pas l'feu au lac.
Donc une distribution qui est sortie évolue toujours et ses paquets ne sont pas fixés pour de bon.
Personnellement, je ne pense pas que ça soit une si bonne chose que ça au niveau stabilité et suivi des bugs. Ca demande beaucoup plus de ressources pour suivre les bugs de telle version avec tel ebuild. Ca ne serait pas plus efficace s'ils adoptaient vraiment un système à la debian? Une gentoo stable pour ceux qui veulent profiter d'un système rapide, adapté à leur besoin mais stable et une version de développement pour ceux qui veulent du bleeding edge et qui n'ont pas peur des plantages?
[^] # Re: Séparation de l'arborescence portage
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Séparation de l'arborescence portage. Évalué à 1.
C'est pas un peu normal vu que ce sont 2 distribs différentes?
Les développeurs ont envie de poser les choses à une certaine limite pour enfin sortir cette gentoo 1.4.
Pourquoi être si pressé puisque tu dis plus bas qu'une 1.2 dispose des mêmes ebuild qu'une 1.4. Il y a déjà pas mal de distribs qui font la courses aux versions mais elle sont binaires, c'est plus compréhensible. Pourquoi une distrib comme la gentoo aurait besoin de se presser. Regarde le rythme de sortie de la LFS. Tant que des ebuilds récents sont disponibles, y'a pas l'feu au lac.
Donc une distribution qui est sortie évolue toujours et ses paquets ne sont pas fixés pour de bon.
Personnellement, je ne pense pas que ça soit une si bonne chose que ça au niveau stabilité et suivi des bugs. Ca demande beaucoup plus de ressources pour suivre les bugs de telle version avec tel ebuild. Ca ne serait pas plus efficace s'ils adoptaient vraiment un système à la debian? Une gentoo stable pour ceux qui veulent profiter d'un système rapide, adapté à leur besoin mais stable et une version de développement pour ceux qui veulent du bleeding edge et qui n'ont pas peur des plantages?