Les innovations de la langue je ne suis pas contre si elles n'apportent pas des soucis d’ambiguïté ou si elles ne rentrent pas en conflit avec d'autres règles existantes. Le Français est suffisamment chiant à maîtriser comme langue pour vouloir en plus le complexifier.
Et pour la négation, c'est le "ne" qui porte la négation et non le "pas". Ainsi on peut dire "Je ne pourrais venir" en lieu et place de "Je ne pourrais pas venir". Si en plus on se donne le droit de supprimer le "ne", il ne va plus rester de mot pour exprimer la négation :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ne pas
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal Les fautes des Linuxfriens. Évalué à 6.
Les innovations de la langue je ne suis pas contre si elles n'apportent pas des soucis d’ambiguïté ou si elles ne rentrent pas en conflit avec d'autres règles existantes. Le Français est suffisamment chiant à maîtriser comme langue pour vouloir en plus le complexifier.
Et pour la négation, c'est le "ne" qui porte la négation et non le "pas". Ainsi on peut dire "Je ne pourrais venir" en lieu et place de "Je ne pourrais pas venir". Si en plus on se donne le droit de supprimer le "ne", il ne va plus rester de mot pour exprimer la négation :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire