• # Asymétrie ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Karma "glissant". Évalué à 5 (+0/-0).

    Si c'était mis en place pour les notes négatives, je ne vois pas de raison de ne pas le mettre en place pour les notes positives. Ce qui revendrait à recentrer automatiquement les karmas autour d'un point d'équilibre (au karma par défaut a priori, soit 20) en l'absence de nouveaux commentaires ou de commentaires notés au-dessus/en dessous de leur note initiale. Ça reviendrait aussi à avoir un point d'équilibre des notes initiales des commentaires et des nombres d'avis par jour, car les deux dépendent du karma. (nb: ça ressemblerait fort au système précédent décrié lui aussi par certains, comme tous les différents systèmes utilisés au fil du temps).

    Cf http://linuxfr.org/aide#aide-note pour les formules liant karma, score initial des commentaires, etc.

    Je serais plus pour intervenir sur deux causes premières :

    • les notes pertinent/inutile pour dire je suis d'accord/je ne suis pas d'accord : on pourrait commencer par une expérimentation en proposant 3 notes (pertinent, pertinent mais désaccord, inutile), histoire d'expliciter la différence entre (dés)accord et pertinence.
    • la notation massive d'une personne par une autre (deux qui se haïssent, appel à moinser/plusser tel ou tel, etc.). Il faudrait prévoir des limitations sur la proportion ou la quantité de notes possibles sur le même compte (globalement ou sur une période de temps donnée).