Nous avons 30 hyperviseurs SLES/Xen et ~150 VMs (50% SLES/Linux 50% Windows) sur notre parc.
Très clairement, le seul point positif de Novell par rapport à RedHat c'est le coût des licences (ce qui explique le choix de la SLES dans mon CG), en contrepartie le service est, pour le moins que l'on puisse dire, médiocre : le site web de Novell pour tout ce qui concerne les recherches de patch ou de mise à jour est indigent, l'authentification est nécessaire pour accèder à quelque information que ce soit, et les questions pointues restent la plupart du temps sans réponse (je pense à un problème puis a une correction que j'ai remonté concernant domUloader.py, restés lettre morte)
La dernière montée de version (mineure, 11.1 -> 11.2) est assez inquiètante :
- changements de version majeurs pour le noyau Linux et pour Xen.
- Arrivée de KVM (merci RedHat) qui rend illisible la stratégie de Novell sur l'hypervision à long terme. Aucune réponse pour le moment.
Une petite anecdote arrivée tout récemment : les hyperviseurs physiques perdaient la connexion réseau lors de l'extinction d'une machine virtuelle, en conséquence de quoi tous les attachements iSCSI des VMs tombaient ! J'ai passé des journées à chercher sur le site de SuSE (et de Xen)… Personne ne remontait le problème et j'avais un peu l'impression d'être seul au monde. Jusqu'a ce que je traine sur le bugzilla de RedHat (pas besoin d'être accrédité) et que je tombe sur un patch que j'ai pu récupéré (pas besoin d'être client) et sur les sources que j'ai récupéré sur le ftp (pas besoin de numéro de licences). Il s'agissait d'un problème sur le bridge qui s'appopriait toute MAC address supérieure à la sienne et de ce fait perdait la connectivé ethernet.
Bref, acheté des licences chez Novell et marquer à la culotte le Bugzilla de RedHat pour le service après vente :)
# La SLES ... retour d'expérience
Posté par dcp . En réponse au journal Plus de 9 000 applications certifiées pour SuSE Linux Enterprise Server !. Évalué à 10.
Nous avons 30 hyperviseurs SLES/Xen et ~150 VMs (50% SLES/Linux 50% Windows) sur notre parc.
Très clairement, le seul point positif de Novell par rapport à RedHat c'est le coût des licences (ce qui explique le choix de la SLES dans mon CG), en contrepartie le service est, pour le moins que l'on puisse dire, médiocre : le site web de Novell pour tout ce qui concerne les recherches de patch ou de mise à jour est indigent, l'authentification est nécessaire pour accèder à quelque information que ce soit, et les questions pointues restent la plupart du temps sans réponse (je pense à un problème puis a une correction que j'ai remonté concernant
domUloader.py, restés lettre morte)La dernière montée de version (mineure, 11.1 -> 11.2) est assez inquiètante :
- changements de version majeurs pour le noyau Linux et pour Xen.
- Arrivée de KVM (merci RedHat) qui rend illisible la stratégie de Novell sur l'hypervision à long terme. Aucune réponse pour le moment.
Une petite anecdote arrivée tout récemment : les hyperviseurs physiques perdaient la connexion réseau lors de l'extinction d'une machine virtuelle, en conséquence de quoi tous les attachements iSCSI des VMs tombaient ! J'ai passé des journées à chercher sur le site de SuSE (et de Xen)… Personne ne remontait le problème et j'avais un peu l'impression d'être seul au monde. Jusqu'a ce que je traine sur le bugzilla de RedHat (pas besoin d'être accrédité) et que je tombe sur un patch que j'ai pu récupéré (pas besoin d'être client) et sur les sources que j'ai récupéré sur le ftp (pas besoin de numéro de licences). Il s'agissait d'un problème sur le bridge qui s'appopriait toute MAC address supérieure à la sienne et de ce fait perdait la connectivé ethernet.
Bref, acheté des licences chez Novell et marquer à la culotte le Bugzilla de RedHat pour le service après vente :)