Le monde physique a des contraintes d'espace, de distance, qui peuvent constituer des contraintes lourdes pour certaines personnes, donc il est nécessaire de réguler.
Donc, ce n'est pas génant pour le travail, ils n'ont qu'a trouver un travail avec des bureaux qui les accueillent? Et je suppose que tu es contre les lois contre la discrimination raciale (les noirs peuvent faire 400 mètres pour trouver un restaurant qui veut bien les accueillir).
J'ai du mal à imaginer un cas de figure où on n'a pas le choix d'utiliser des DRM. Tu peux me donner un exemple ?
Acheter un film qui a eu un minimum de notoriété. On peut bien sûr se passer de regarder des films mais ça veut dire se passer d'une partie de la culture à cause des DRM.
Ceci me semble très dangereux. C'est le début de la négation du libre arbitre de l'individu.
Libre arbitre != omniscience. On ne peut pas demander aux gens de toujours mesurer les conséquences de leurs actes parce qu'ils ne comprennent pas le domaine. Il y a plein de gens qui ne comprennnent pas les DRM et lorsqu'ils sont confronté au problème (ils n'arrivent pas à le mettre sur un autre ordinateur), ils ne comprennnent pas que c'est parce qu'ils ont payé 2€ de moins lors de l'achat. Ou alors, ils ne voient pas la différence lors de l'achat.
Il y a aussi ceux qui ne comprennent pas qu'en achetant avec des DRM, ils favorisent le marché des DRM et "empêchent" ceux qui n'en veulent pas d'en obtenir.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Oui à une réforme, mais n'importe quoi
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 4.
Donc, ce n'est pas génant pour le travail, ils n'ont qu'a trouver un travail avec des bureaux qui les accueillent? Et je suppose que tu es contre les lois contre la discrimination raciale (les noirs peuvent faire 400 mètres pour trouver un restaurant qui veut bien les accueillir).
Acheter un film qui a eu un minimum de notoriété. On peut bien sûr se passer de regarder des films mais ça veut dire se passer d'une partie de la culture à cause des DRM.
Libre arbitre != omniscience. On ne peut pas demander aux gens de toujours mesurer les conséquences de leurs actes parce qu'ils ne comprennent pas le domaine. Il y a plein de gens qui ne comprennnent pas les DRM et lorsqu'ils sont confronté au problème (ils n'arrivent pas à le mettre sur un autre ordinateur), ils ne comprennnent pas que c'est parce qu'ils ont payé 2€ de moins lors de l'achat. Ou alors, ils ne voient pas la différence lors de l'achat.
Il y a aussi ceux qui ne comprennent pas qu'en achetant avec des DRM, ils favorisent le marché des DRM et "empêchent" ceux qui n'en veulent pas d'en obtenir.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche