De mon point de vue, le problème fondamental des DRM se situe dans le fait de donner un accès illimité à son espace personnel à un tiers, en l'occurence la personne physique et morale qui fait usage du DRM. Ce tiers aura tout les droits, car il deviendra de facto administrateur de l'ordinateur de l'usager. L'utilisateur perd l'entièreté de la maitrise de son outil, de son espace privé, et de son accès à l'information (penser à toute les restrictions que peuvent faire les admin sys ).
Est-ce qu'il faudrait interdire aussi iOS, Android, Windows, MacOS et autres logiciels plus ou moins verrouillés pourvus de backdoors ?
Si ces trucs-la restreignent des millions d'utilisateurs, c'est qu'il y a des millions d'utilisateurs pour les acheter. Les guignols avec leurs iTrucs sont pour la plupart très contents de leur boîte noire qui brille et qui les surveille en permanence. Et je les soupçonne d'être très contents aussi de payer pour des DRM. Pourquoi vouloir les en priver ?
[^] # Re: le fondement des arguments
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à 0.
Est-ce qu'il faudrait interdire aussi iOS, Android, Windows, MacOS et autres logiciels plus ou moins verrouillés pourvus de backdoors ?
Si ces trucs-la restreignent des millions d'utilisateurs, c'est qu'il y a des millions d'utilisateurs pour les acheter. Les guignols avec leurs iTrucs sont pour la plupart très contents de leur boîte noire qui brille et qui les surveille en permanence. Et je les soupçonne d'être très contents aussi de payer pour des DRM. Pourquoi vouloir les en priver ?