> Comme l'entreprise, je ne crois pas non plus que ce soient là des roles de l'administration.
> Les fonctionnaires ne sont pas payés à faire le marketting du Libre
Il faut pour ça connaître les mission du fonctionnaire. Il ne se limite pas à distribuer de la paperasse, de débiter un cours, de faire des contôles de vitesse, de distribuer le courrier ...
Il est représentant de l'état et de ses "valeurs" (entre guillemets parce qu'usé jusqu'à a corde).
Je ne sais pas comment ça se traduit dans les autres administrations, mais par exemple, l'enseignant est censé suivre un modèle d'enseignement (professeur seul face aux élèves assis ..., le modèle d'enseignement religieux) qui n'est pas à priori évident, de décider si et quand il doit s'impliquer dans la vie privée des enfants (directives concernant la justices par exemple ...).
D'un point de vue général, c'est tout ce qui est appelé "service piblic" et qui ne concerne pas seulement l'opérationnel.
Si l'état décide que la promotion du LL est une mission de service public, il n'y a rien à dire.
La pierre d'achoppement de ce raisonnement est la vision que l'on a de l'état. Etat providence, interventionnisme ou modèle libéral? Si l'on est pour un état limité aux fonctions régaliennes ( police/armée, justice, diplomatie ...) alors oui, on est tentés de se limité à l'opératoire (statistiques) et alors la promotion des LL est exclue.
Si on est pour un état présent (enseignement, infrastructures, action sociale ...), la mission de l'état semble plus large.
Encore une fois, c'est une mesure interne à l'administration. On est habitués à avoir des directives. On s'en remettra.
> Peut être faut il attendre que l'Agence prenne des sanctions disciplinaires à l'encontre de la secrétaire s'étant installé un économiseur d'écran,
> du rebelle s'étant réinstallé un windword warez
C'est rare, mais les systèmes informatiques internes ont souvent des règlements précis. (en général, ça s'appelle des chartes). On attaquera peut-être pas la secrétaire, mais si par exemple elle compromet la sécurité du système, elle risque d'être réprimandée.
Le winword warez est déjà pûnissable (mais rarement puni, hélas)
Et non, rien à voir avec la prohibition. Imaginons que la loi sur le tabac dans les lieux public n'existe pas. Appelerais tu prohibition le fait d'interdire de fumer dans les administrations?
[^] # Re: prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
> Les fonctionnaires ne sont pas payés à faire le marketting du Libre
Il faut pour ça connaître les mission du fonctionnaire. Il ne se limite pas à distribuer de la paperasse, de débiter un cours, de faire des contôles de vitesse, de distribuer le courrier ...
Il est représentant de l'état et de ses "valeurs" (entre guillemets parce qu'usé jusqu'à a corde).
Je ne sais pas comment ça se traduit dans les autres administrations, mais par exemple, l'enseignant est censé suivre un modèle d'enseignement (professeur seul face aux élèves assis ..., le modèle d'enseignement religieux) qui n'est pas à priori évident, de décider si et quand il doit s'impliquer dans la vie privée des enfants (directives concernant la justices par exemple ...).
D'un point de vue général, c'est tout ce qui est appelé "service piblic" et qui ne concerne pas seulement l'opérationnel.
Si l'état décide que la promotion du LL est une mission de service public, il n'y a rien à dire.
La pierre d'achoppement de ce raisonnement est la vision que l'on a de l'état. Etat providence, interventionnisme ou modèle libéral? Si l'on est pour un état limité aux fonctions régaliennes ( police/armée, justice, diplomatie ...) alors oui, on est tentés de se limité à l'opératoire (statistiques) et alors la promotion des LL est exclue.
Si on est pour un état présent (enseignement, infrastructures, action sociale ...), la mission de l'état semble plus large.
Encore une fois, c'est une mesure interne à l'administration. On est habitués à avoir des directives. On s'en remettra.
> Peut être faut il attendre que l'Agence prenne des sanctions disciplinaires à l'encontre de la secrétaire s'étant installé un économiseur d'écran,
> du rebelle s'étant réinstallé un windword warez
C'est rare, mais les systèmes informatiques internes ont souvent des règlements précis. (en général, ça s'appelle des chartes). On attaquera peut-être pas la secrétaire, mais si par exemple elle compromet la sécurité du système, elle risque d'être réprimandée.
Le winword warez est déjà pûnissable (mais rarement puni, hélas)
Et non, rien à voir avec la prohibition. Imaginons que la loi sur le tabac dans les lieux public n'existe pas. Appelerais tu prohibition le fait d'interdire de fumer dans les administrations?