«Les gens connaissent à peine 10% des fonctionnalités de leurs logiciels, alors comment veux-tu qu'ils en soient à penser à les patcher ?</I>»
D'accord dans l'ensemble, mais trois choses:
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
«je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout»
C'est quand même l'impression que j'ai eu en lisant l'article, qui semblait dire que seuls des informaticiens pouvaient voir un intérêt à utiliser un logiciel libre. Mais bon au final j'ai l'impression que la discution porte sur les fonctionnalités des logiciels (peuvent-ils remplacer leurs équivalents fermés) que sur la licence.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
D'accord dans l'ensemble, mais trois choses:
- Beaucoup d'utilisateurs-de-base sous Windows savent très bien ce que signifie patcher leurs logiciels, et certains ont même tendance à vouloir leur dose de patchs régulière (valable aussi sous d'autres OS ;)
- Je trouve au contraire bien plus facile de parler de ces quatres libertés que d'évoquer les avantages techniques du libre et de l'open source, en prenant des exemples connus de logiciels espions et portes dérobées pour vanter l'ouverture du code, par exemple.
- Les utilisateurs dont on parle ici sont des employés de la fonction publique qui n'ont pas le choix des logiciels qu'ils emploient, même actuellement.
«je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout»
C'est quand même l'impression que j'ai eu en lisant l'article, qui semblait dire que seuls des informaticiens pouvaient voir un intérêt à utiliser un logiciel libre. Mais bon au final j'ai l'impression que la discution porte sur les fonctionnalités des logiciels (peuvent-ils remplacer leurs équivalents fermés) que sur la licence.