• [^] # prohibition et démagogie: un mauvais texte

    Posté par . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.

    certains créateurs de logiciels propriétaires tendent à éviter les formats ouverts

    Ce n'est pas parce que certains ont des mauvaises tendances qu'on doit tout interdire. Sinon revenons en à la Prohibition sur l'alcool.

    le prix des licences Microsoft Office

    Si le problème est juste là, dénonçons le clairement. Combien dépensons nous en licences office/windows ? Seul MS le sait. Je ne trouve pas ca normal.

    Pourquoi aller chercher les poux dans la tête de l'administration alors que c'est MS qui fabrique les poux. L'administration a un monopole, MS a un monopole.

    Lien vers la news précédente avec le projet de loi:
    http://linuxfr.org/2002/10/28/10134.html(...)

    Les progrès fulgurants de l'utilisation des nouvelles technologies de
    l'information et des télécommunications nécessitent un accompagnement
    législatif.

    On ne vous expliquera pas pourquoi tellement c'est évident.

    Les services publics et les collectivités locales doivent, en la
    matière, constituer un moteur et un modèle.

    Les sénateurs oeuvreront bénévolement et seront révocables à tout instant. ;)

    L'Agence détermine les licences d'utilisation de logiciels qui rentrent dans le cadre de la présente loi.
    Prions pour que, dans sa clairvoyance, elle y mette la GPL. Sinon...

    L'Agence veille à l'interopérabilité des logiciels libres au sein des
    administrations publiques.

    Qu'est ce que ca veut dire en clair ???