Lorsque tu discutes avec une personne étrangère au monde du logiciel il est assez difficile de parler de ces libertés, car souvent les utilisateurs ne comprennent même pas ce que veut dire «concevoir un logiciel», dans la mesure où ils ne distinguent déjà pas beaucoup ce qu'est le logiciel de ce qu'est le matériel. Alors lorsque tu expliques que grâce au logiciel libre, on pourra auditer le code des softs et les améliorer, c'est de la science-fiction. Les gens connaissent à peine 10% des fonctionnalités de leurs logiciels, alors comment veux-tu qu'ils en soient à penser à les patcher ?
Ce qu'il faut leur donner, c'est de l'information et de la formation, afin qu'ils ne soient pas de «bêtes consommateurs» de produits informatiques.
> ... mais dire que les logiciels libres sont des jouets pour informaticiens montre simplement que l'on n'a pas compris le « message ».
Je pense l'avoir compris dans les grandes lignes, ce message de l'informatique libre, et je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout. C'est juste qu'ils manquent souvent d'un niveau de finition qui permette de les mettre entre les mains des utilisateurs finaux, et qu'on sache que ces derniers pourront faire ce qu'ils faisaient avec leurs anciens softs, d'une manière analogue. Je ne suis pas du tout d'avis que moins ils en sauront, mieux ça sera, mais il faut choisir judicieusement là où se trouvent les connaissances à leur transmettre.
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par R4f . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Tu as raison, je l'ai déjà dit au moins à 2 endroits :
http://libroscope.org/article.php3?id_article=37(...)
et
http://france.fsfeurope.org/libre.fr.html(...)
Lorsque tu discutes avec une personne étrangère au monde du logiciel il est assez difficile de parler de ces libertés, car souvent les utilisateurs ne comprennent même pas ce que veut dire «concevoir un logiciel», dans la mesure où ils ne distinguent déjà pas beaucoup ce qu'est le logiciel de ce qu'est le matériel. Alors lorsque tu expliques que grâce au logiciel libre, on pourra auditer le code des softs et les améliorer, c'est de la science-fiction. Les gens connaissent à peine 10% des fonctionnalités de leurs logiciels, alors comment veux-tu qu'ils en soient à penser à les patcher ?
Ce qu'il faut leur donner, c'est de l'information et de la formation, afin qu'ils ne soient pas de «bêtes consommateurs» de produits informatiques.
> ... mais dire que les logiciels libres sont des jouets pour informaticiens montre simplement que l'on n'a pas compris le « message ».
Je pense l'avoir compris dans les grandes lignes, ce message de l'informatique libre, et je ne considère pas que les logiciels libres soient des jouets pour informaticiens, du tout. C'est juste qu'ils manquent souvent d'un niveau de finition qui permette de les mettre entre les mains des utilisateurs finaux, et qu'on sache que ces derniers pourront faire ce qu'ils faisaient avec leurs anciens softs, d'une manière analogue. Je ne suis pas du tout d'avis que moins ils en sauront, mieux ça sera, mais il faut choisir judicieusement là où se trouvent les connaissances à leur transmettre.