En imposant les standards ouverts le logiciel libre devient un choix logique. Cependant, le logiciel libre est loin d'être pertinent pour la totalité des utilisateurs dans la plupart des utilisations.
Pour les services d'archivage/montage de vidéo (genre armée), on remplace les bancs de montage avid par quoi?
Dans la recherche où le logiciel libre est beaucoup utilisé on remplace mathematica, labview, cadence/alliance (suite dédiée à la micro électroniqueVHDL) par quoi sans diminuer le niveau de fonctionalité ?
Oui nous avons des logiciels qui respectent ces normes, mais sont ils toujours vraiment utilisables ?
Ne risquons nous pas de nous aliéner des utilisateurs à cause des logiciels? De plus à quoi sert d'imposer openOffice si les gens envoient leurs attachements en .doc?
Enfin, imposer les standards ouverts permettrait d'ouvrir le LL à de nouveaux domaines. Sans normes ouvertes nous sommes un peu démuni .
[^] # Re: Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrati
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
Pour les services d'archivage/montage de vidéo (genre armée), on remplace les bancs de montage avid par quoi?
Dans la recherche où le logiciel libre est beaucoup utilisé on remplace mathematica, labview, cadence/alliance (suite dédiée à la micro électroniqueVHDL) par quoi sans diminuer le niveau de fonctionalité ?
Oui nous avons des logiciels qui respectent ces normes, mais sont ils toujours vraiment utilisables ?
Ne risquons nous pas de nous aliéner des utilisateurs à cause des logiciels? De plus à quoi sert d'imposer openOffice si les gens envoient leurs attachements en .doc?
Enfin, imposer les standards ouverts permettrait d'ouvrir le LL à de nouveaux domaines. Sans normes ouvertes nous sommes un peu démuni .