Tu n'est 'libre' de faire un 'choix' que quand tu as la possibilite de le faire. Par definition quand il y a abus c'est mauvais.
Bref trop d'alternatives t'empeche de faire un choix 'libre' puisque tu ne peux pas evaluer toutes les solutions pour savoir laquelle te conviendrait le mieux, te laissant l'arriere gout desagreable de ne pas avoir fait le bon choix justement.
Tu as tout à fait raison. Par exemple en Allemagne il y a aujourd'hui 146 assurances maladies de régime public (pour simplifier, il y a un second type d'offre—en 1970 il y en avait 1815 et en 1931 6985, d'après Wikipedia), pas facile de s'y retrouver! Une offre d'assurance maladie est une offre très complexe, qui se distingue par les politiques de prévention, la couverture des séjours à l'étranger, etc.
La façon rationnelle de choisir son assureur serait de faire un bilan de santé complet, d'évaluer ses risques de maladie, de coupler ça aux facteurs “civils” (par exemple les voyages et la couverture à l'étranger), et choisir la meilleures assurance en fonction de cela.
Évidemment, personne n'évalue correctement les alternatives et se contente de faire comme les autres, ce qui conforte la position des gros poissons et revient pour le consommateur ou l'usager à choisir son prestataire en fonction de l'offre de celui-ci au cours des 10–15 dernières années et pas de l'offre actuelle.
[^] # Re: Merci pour l'info !
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à 4.
Tu as tout à fait raison. Par exemple en Allemagne il y a aujourd'hui 146 assurances maladies de régime public (pour simplifier, il y a un second type d'offre—en 1970 il y en avait 1815 et en 1931 6985, d'après Wikipedia), pas facile de s'y retrouver! Une offre d'assurance maladie est une offre très complexe, qui se distingue par les politiques de prévention, la couverture des séjours à l'étranger, etc.
La façon rationnelle de choisir son assureur serait de faire un bilan de santé complet, d'évaluer ses risques de maladie, de coupler ça aux facteurs “civils” (par exemple les voyages et la couverture à l'étranger), et choisir la meilleures assurance en fonction de cela.
Évidemment, personne n'évalue correctement les alternatives et se contente de faire comme les autres, ce qui conforte la position des gros poissons et revient pour le consommateur ou l'usager à choisir son prestataire en fonction de l'offre de celui-ci au cours des 10–15 dernières années et pas de l'offre actuelle.