Ben oui, les personnes utilisant des logiciels libres sont également des "produits".
Le terme "produit" n'est probablement pas le meilleur. C'est le seul qui me vienne à l'idée.
Le but de celui qui diffuse le logiciel gratuitement et/ou librement est éventuellement pour son égo (donc l'utilisateur est le produit), ou de mettre en place un certain volume d'utilisateurs afin de peser sur les décisions d'autres entreprises (prenez-nous en compte car nous sommes puissants. Encore une fois l'utilisateur est le produit) ou pour amener des développeurs (qui sont leurs auto-produits).
La différence est que le logiciel libre assume le fait que la masse de ses utilisateurs est importante (il y a des exceptions comme partout). Alors qu'une boîte de nuit ou McAfee ne dira jamais que la masse de jolies filles ou la masse de powerless users est cruciale pour leurs finances.
[^] # Re: McAfee = MEB
Posté par Kerro . En réponse au journal Certains éditeurs logiciel abusent un peu quand même. Évalué à 3.
Ben oui, les personnes utilisant des logiciels libres sont également des "produits".
Le terme "produit" n'est probablement pas le meilleur. C'est le seul qui me vienne à l'idée.
Le but de celui qui diffuse le logiciel gratuitement et/ou librement est éventuellement pour son égo (donc l'utilisateur est le produit), ou de mettre en place un certain volume d'utilisateurs afin de peser sur les décisions d'autres entreprises (prenez-nous en compte car nous sommes puissants. Encore une fois l'utilisateur est le produit) ou pour amener des développeurs (qui sont leurs auto-produits).
La différence est que le logiciel libre assume le fait que la masse de ses utilisateurs est importante (il y a des exceptions comme partout). Alors qu'une boîte de nuit ou McAfee ne dira jamais que la masse de jolies filles ou la masse de powerless users est cruciale pour leurs finances.