Ta question est légitime, et les projets comme OpenBSD ont bien peu de moyens quand on les compare à Linux. Donc forcément ils sont en retard et évoluent peu rapidement.
Une critique que je retourne à Linux est sa trop grande complexité volontaire. Quand tu regardes chez RedHat, ils changent presque chaque mois un composant majeur : pulseaudio, systemd, KMS, et bientôt ils vont changer leur système de logs… Linux tient souvent de la rocket science, si c'est packagé dans la distro de manière à fonctionner directement tant mieux (debian), par contre si tu dois te taper la configuration à la main c'est imbuvable.
L'avantage de OpenBSD est que tout est simple, facile à comprendre. Un humain peut l'utiliser, et surtout le bidouiller. Donc oui ça évolue peu, car on se contente d'améliorer, stabiliser, corriger, au lieu de révolutionner tous les 6 mois.
[^] # Re: Ceci n'est pas un troll
Posté par MTux . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 5.1 « Bug Busters ». Évalué à 9.
Ta question est légitime, et les projets comme OpenBSD ont bien peu de moyens quand on les compare à Linux. Donc forcément ils sont en retard et évoluent peu rapidement.
Une critique que je retourne à Linux est sa trop grande complexité volontaire. Quand tu regardes chez RedHat, ils changent presque chaque mois un composant majeur : pulseaudio, systemd, KMS, et bientôt ils vont changer leur système de logs… Linux tient souvent de la rocket science, si c'est packagé dans la distro de manière à fonctionner directement tant mieux (debian), par contre si tu dois te taper la configuration à la main c'est imbuvable.
L'avantage de OpenBSD est que tout est simple, facile à comprendre. Un humain peut l'utiliser, et surtout le bidouiller. Donc oui ça évolue peu, car on se contente d'améliorer, stabiliser, corriger, au lieu de révolutionner tous les 6 mois.