Le problème est celui de l'invention.
1. L'informatique est une branche des maths. On devrait lui appliquer tout les principes appliqués aux maths.
2. En maths, on n'invente pas, on ne fait que découvrir. Tout est considéré comme potentiellement existant. C'est comme essayer de s'appoprier quelquechose qui est plus vieux que toi : une montagne, une forêt, une parcelle de terrain.
3. Les maths sont un langage (c'est encore plus flagrant en info). Quand on "invente" un algorithme, on invente une phrase. Tu breveterais une phrase? Un romancier ne le fait pas (c'est d'ailleurs la distinctiondroit industriel/droit d'auteur). Et non, ce n'est pas une comparaison. Un discours math est simplement un discours normal (syntaxe+grammaire) sur lequel tu ajoutes une règle (certe rigide) : l'hypothético-déductif.
4. Prenons un peu de large : j'avais lu un article ou Krivine, un matheux, spécialiste du lambda-calcul, faisait part de sa théorie suivant laquelle le fonctionnement du cerveau - l'informatique - les mathématiques pouvaient être mis en bijection (par le lambda-calcul). Une démonstration se retrouvait dans un processus cognitif ... C'était assez convainquant. Tu t'imagines en train de breveter le principe du rêve (associé à la défragmentation d'un FS)? Bon bien sûr, c'est théorique, mais ...
Tout ça peut te sembler tiré par les cheveux. Ou même de parti pris.
J'assume le parti pris. D'ailleurs, même hors logiciels, je suis contre les brevets.
[^] # Re: Discussion publique de l'Europe sur les brevets logiciels
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Discussion publique de l'Europe sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
1. L'informatique est une branche des maths. On devrait lui appliquer tout les principes appliqués aux maths.
2. En maths, on n'invente pas, on ne fait que découvrir. Tout est considéré comme potentiellement existant. C'est comme essayer de s'appoprier quelquechose qui est plus vieux que toi : une montagne, une forêt, une parcelle de terrain.
3. Les maths sont un langage (c'est encore plus flagrant en info). Quand on "invente" un algorithme, on invente une phrase. Tu breveterais une phrase? Un romancier ne le fait pas (c'est d'ailleurs la distinctiondroit industriel/droit d'auteur). Et non, ce n'est pas une comparaison. Un discours math est simplement un discours normal (syntaxe+grammaire) sur lequel tu ajoutes une règle (certe rigide) : l'hypothético-déductif.
4. Prenons un peu de large : j'avais lu un article ou Krivine, un matheux, spécialiste du lambda-calcul, faisait part de sa théorie suivant laquelle le fonctionnement du cerveau - l'informatique - les mathématiques pouvaient être mis en bijection (par le lambda-calcul). Une démonstration se retrouvait dans un processus cognitif ... C'était assez convainquant. Tu t'imagines en train de breveter le principe du rêve (associé à la défragmentation d'un FS)? Bon bien sûr, c'est théorique, mais ...
Tout ça peut te sembler tiré par les cheveux. Ou même de parti pris.
J'assume le parti pris. D'ailleurs, même hors logiciels, je suis contre les brevets.