Bah, celui qui a le brevet sur les pack (brick je crois le nom, pas sur) de lait carré en semi alu là, tu crois que ce n'est pas une idée triviale aussi ? Tu crois que lui aussi il mérite 20 ans ?
On est d'accord là-dessus.
Non, en dehors des logiciels il y a autants de brevets "simples". Le principe qu'ont ceux qui ont instauré les brevets n'est pas de récompenser le travail mais de récompenser l'idée.
Il y a quand même une différence sur la proportion de brevet trivial/non trivial, genre 99.9% de trivial pour les logiciels, et "à peine" 90% de trivial pour des procédés industriels. Oui, cela suffit à faire une différence fondamentale.
Quand à la complexité il me semble que un codec video performant est tout à fait assez "complexe" donc je ne pense pas que ca soit un critère qui exclu les logiciels
Absolument, c'est pour cela que je dis la quasi-totalité. Mais pour une dizaine de codecs, rendre tout brevetable...
Pour le coup des 20 ans qui sont trop long je suis d'accord avec toi (ceci dit c'est valable hors informatique aussi)
Pour un médicament nouveau, qui doit être développé, testé, validé sur 10 ans, 20 ans est parfaitement justifié. Pour d'autres procédés lourds industriels aussi.
Enfin une dernière différence des logiciels avec des procédés industriels, c'est que tout le monde peut aujourd'hui faire du logiciel chez soi avec très peu de moyens. Et c'est par là qu'arrive l'innovation aujourd'hui, et non pas grâce à une protection par brevet encourageant les découvertes.
[^] # Re: Discussion publique de l'Europe sur les brevets logiciels
Posté par Vincent Favre-Nicolin . En réponse à la dépêche Discussion publique de l'Europe sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
On est d'accord là-dessus.
Non, en dehors des logiciels il y a autants de brevets "simples". Le principe qu'ont ceux qui ont instauré les brevets n'est pas de récompenser le travail mais de récompenser l'idée.
Il y a quand même une différence sur la proportion de brevet trivial/non trivial, genre 99.9% de trivial pour les logiciels, et "à peine" 90% de trivial pour des procédés industriels. Oui, cela suffit à faire une différence fondamentale.
Quand à la complexité il me semble que un codec video performant est tout à fait assez "complexe" donc je ne pense pas que ca soit un critère qui exclu les logiciels
Absolument, c'est pour cela que je dis la quasi-totalité. Mais pour une dizaine de codecs, rendre tout brevetable...
Pour le coup des 20 ans qui sont trop long je suis d'accord avec toi (ceci dit c'est valable hors informatique aussi)
Pour un médicament nouveau, qui doit être développé, testé, validé sur 10 ans, 20 ans est parfaitement justifié. Pour d'autres procédés lourds industriels aussi.
Enfin une dernière différence des logiciels avec des procédés industriels, c'est que tout le monde peut aujourd'hui faire du logiciel chez soi avec très peu de moyens. Et c'est par là qu'arrive l'innovation aujourd'hui, et non pas grâce à une protection par brevet encourageant les découvertes.