"Cette fois encore nous voulons donc faire le pari du mixage des expériences, de l'hybridation des identités, de la transversalité des réflexions et des pratiques. Nous voulons faire le pari de la coopération productive entre les réalités multiples de la contestation et de l'innovation sociales qui agissent dans les replis du réel."
Bon, je vais essayer de ne pas tomber dans un troll de bas étage, ni un commentaire réactionnaire simpliste.
Ami(e)s activistes et cyber-résistant(e)s, je dois reconnaître que je partage en grande partie certains des points que vous défendez (égalité des sexes, lutte contre l'espionnage, défense de la sécurité, etc.) cependant, je regrette sincèrement votre tendance naturelle à vous gargariser avec des expressions alambiquées (cf. le copier/coller ci-dessus) qui pourraient facilement être remplacées par des phrases un peu plus "populaires", au sens noble du terme. Vous voulez défendre toutes les personnes quel que soit leur niveau social ou culturel, mais je trouve que votre façon de vous exprimer vous met à l'abri du risque d'être compris(es) par les moins érudites d'entre elles.
Votre combat est (probablement) juste, les moyens que vous envisagez pour le défendre sont vos choix (et ils vous conviennent) mais le vocabulaire est horripilant !
Voilà. C'est juste un petit mot amical pour vous demander d'y penser la prochaine fois...
# Re: zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.
Posté par . NEMO . En réponse à la dépêche zelig.rc2: du 9 au 15 décembre 2002, Paris.. Évalué à 1.
Bon, je vais essayer de ne pas tomber dans un troll de bas étage, ni un commentaire réactionnaire simpliste.
Ami(e)s activistes et cyber-résistant(e)s, je dois reconnaître que je partage en grande partie certains des points que vous défendez (égalité des sexes, lutte contre l'espionnage, défense de la sécurité, etc.) cependant, je regrette sincèrement votre tendance naturelle à vous gargariser avec des expressions alambiquées (cf. le copier/coller ci-dessus) qui pourraient facilement être remplacées par des phrases un peu plus "populaires", au sens noble du terme. Vous voulez défendre toutes les personnes quel que soit leur niveau social ou culturel, mais je trouve que votre façon de vous exprimer vous met à l'abri du risque d'être compris(es) par les moins érudites d'entre elles.
Votre combat est (probablement) juste, les moyens que vous envisagez pour le défendre sont vos choix (et ils vous conviennent) mais le vocabulaire est horripilant !
Voilà. C'est juste un petit mot amical pour vous demander d'y penser la prochaine fois...
Amicalement. Bye