on est d'accord sur certains points, mais pas sur le suivant: moi je dis que flash marche maintenant, est bien implémenté et que c'est une raison pour l'utiliser (en tous cas de mon point de vue qui est assez particulier je le conçoit).
Et je ne suis pas d'accord avec ça:
> SVG+ECMAScript+d'autres choses en XML,
> c'est avantageux par rapport au Flash,
je dis qu'à l'heure actuelle c'est complètement faux. Concernant le long terme --> concernant la pérennité on s'en fout.
Je ne dis pas ça pour troller, mais simplement parceque les interfaces (homme/machine) ou les applis qu'on développe aujourd'hui on ne les utilisera plus demain et on les redeveloppera.
Par contre on utilisera toujours sûrement les interfaces logicielles, lesquelles ont intérêt à être basées sur XML, standard avec lequel flash sait très bien discuter (moins bien que perl mais beaucoup mieux que PHP).
En ce sens je ne vois pas de bonnes raisons de ne pas utiliser de flash aujourd'hui (autre que politiques, et ça me fait mal au cul mais je fais avec). Par contre je vois plein de raisons de ne pas utiliser SVG+SMIL+ECMAScript (cf ci dessus) et hélàs je ne vois pas se profiler les outils qui me permettront de passer ce cap, sans parler du peu d'audience qui voudra accepter ce type de contenu. Le dernier exemple élaboré de contenu SV+Script que j'ai vu était celui de l'expo sur la bande dessinée de la BNF, je chercherai l'url, mais franchement ça m'a fait rigoler la lourdeur du truc.
Par contre ça ne m'étonnerait pas que macromedia fasse de flash un jour un outil capable d'exporter en SVG+SMIL+tout le toutim (à mon sens ce serait une chose à faire - du point de vue commercial ce n'est peut-être pas leur avis) et ainsi pour moi la transition sera transparente.
(enfin là je me touche un peu mais c'est pas grave :) )
[^] # Re: merci pour les alternatives
Posté par tcws . En réponse à la dépêche Player Flash en bêta pour Linux. Évalué à 1.
Et je ne suis pas d'accord avec ça:
> SVG+ECMAScript+d'autres choses en XML,
> c'est avantageux par rapport au Flash,
je dis qu'à l'heure actuelle c'est complètement faux. Concernant le long terme --> concernant la pérennité on s'en fout.
Je ne dis pas ça pour troller, mais simplement parceque les interfaces (homme/machine) ou les applis qu'on développe aujourd'hui on ne les utilisera plus demain et on les redeveloppera.
Par contre on utilisera toujours sûrement les interfaces logicielles, lesquelles ont intérêt à être basées sur XML, standard avec lequel flash sait très bien discuter (moins bien que perl mais beaucoup mieux que PHP).
En ce sens je ne vois pas de bonnes raisons de ne pas utiliser de flash aujourd'hui (autre que politiques, et ça me fait mal au cul mais je fais avec). Par contre je vois plein de raisons de ne pas utiliser SVG+SMIL+ECMAScript (cf ci dessus) et hélàs je ne vois pas se profiler les outils qui me permettront de passer ce cap, sans parler du peu d'audience qui voudra accepter ce type de contenu. Le dernier exemple élaboré de contenu SV+Script que j'ai vu était celui de l'expo sur la bande dessinée de la BNF, je chercherai l'url, mais franchement ça m'a fait rigoler la lourdeur du truc.
Par contre ça ne m'étonnerait pas que macromedia fasse de flash un jour un outil capable d'exporter en SVG+SMIL+tout le toutim (à mon sens ce serait une chose à faire - du point de vue commercial ce n'est peut-être pas leur avis) et ainsi pour moi la transition sera transparente.
(enfin là je me touche un peu mais c'est pas grave :) )