Surprenante cette interview... C'est à se demander pour qui il bosse ce type. Considérer Linux (forcément il va pas mettre GNU/ ) comme il le fait lui donne à mon sens une sacré crédibilité.
>> Je suis toujours aussi inquiet. C'est un concurrent très sérieux. Nous réfléchissons très sérieusement à cette question.
En général les opposants à GNU/Linux le qualifient de logiciel amusant, d'un passe-temps, quelque chose de pas très sérieux. Il est vrai que c'est un argument difficile à contrer. Soyons honnêtes : si on m'avait dis que des geeks passaient leur temps libre à développer un OS, je m'y serais surement intéressé, mais uniquement en tant que curiosité. JAMAIS je n'aurais imaginé m'en servir au boulot (avant de l'essayer, hein). J'ai heureusement découvert GNU/Linux par des \/\/4R10RdZ, ce qui lui a dés le départ donné une meilleure image. ;)
AMHA de nombreuses personnes sont rassurées par le fait que des gens soient payés à faire un logiciel, cela signifiant qu'il y a des clients. C'est un vieux réflexe : on paye donc ça a de la valeur; c'est gratuit (oui je sais mais eux connaissent pas la diff avec libre) donc ça vaut rien. Je suis sur que beaucoup d'entre vous ont rencontré de vieux admins adeptes de mainframes et solutions ultra proprio, incapables de coder un script eux-mêmes, et qui se foutent de votre gueule de jeune librien (je le tuerai un jour!!! ;). L'argent , ça fait sérieux.
Tout ça pour dire que si même le grand démon Microsoft affirme à voix haute que GNU/Linux est un OS sérieux, capable de concurrencer son petit bijou, ça va changer la donne lors des débats. Citer Microsoft lors d'un troll anti-linux, on le fait pas souvent. Redmond va donc devoir se battre, non plus sur le terrain de l'image (enfin beaucoup moins), mais sur celui de la technologie et du service.
C'est curieux, j'ai l'impression qu'ils ont perdu d'avance... Je dois sûrement me tromper...
# C'est bien un gars de Microsoft ?
Posté par Arachne . En réponse à la dépêche "Linux est un concurrent sérieux". Évalué à 1.
>> Je suis toujours aussi inquiet. C'est un concurrent très sérieux. Nous réfléchissons très sérieusement à cette question.
En général les opposants à GNU/Linux le qualifient de logiciel amusant, d'un passe-temps, quelque chose de pas très sérieux. Il est vrai que c'est un argument difficile à contrer. Soyons honnêtes : si on m'avait dis que des geeks passaient leur temps libre à développer un OS, je m'y serais surement intéressé, mais uniquement en tant que curiosité. JAMAIS je n'aurais imaginé m'en servir au boulot (avant de l'essayer, hein). J'ai heureusement découvert GNU/Linux par des \/\/4R10RdZ, ce qui lui a dés le départ donné une meilleure image. ;)
AMHA de nombreuses personnes sont rassurées par le fait que des gens soient payés à faire un logiciel, cela signifiant qu'il y a des clients. C'est un vieux réflexe : on paye donc ça a de la valeur; c'est gratuit (oui je sais mais eux connaissent pas la diff avec libre) donc ça vaut rien. Je suis sur que beaucoup d'entre vous ont rencontré de vieux admins adeptes de mainframes et solutions ultra proprio, incapables de coder un script eux-mêmes, et qui se foutent de votre gueule de jeune librien (je le tuerai un jour!!! ;). L'argent , ça fait sérieux.
Tout ça pour dire que si même le grand démon Microsoft affirme à voix haute que GNU/Linux est un OS sérieux, capable de concurrencer son petit bijou, ça va changer la donne lors des débats. Citer Microsoft lors d'un troll anti-linux, on le fait pas souvent. Redmond va donc devoir se battre, non plus sur le terrain de l'image (enfin beaucoup moins), mais sur celui de la technologie et du service.
C'est curieux, j'ai l'impression qu'ils ont perdu d'avance... Je dois sûrement me tromper...