alors lui il n'a jamais entendu parler des droits UNIX ! (à comparer à ce qui se fait sous windows)
Tres mauvais argument étant donné que sous windows il y a des droits d'acces avec des acl élaborés en standard. Si vraiment je compare le point que tu avances comme un avantage je passe sous windows :)
surtout passons sous silence, dans la suite de l'article, le fait que Linux est un UNIX
Là je viens en tant que curieux, j'ai entendu des gens dire que oui, d'autres que non, toujours pour d'oscures raisons. La question n'a de toute facon aucun interet (que ca en soit un ou pas ne va rien changer à ma vie) mais je suis curieux :
Que ca n'en était pas un :
- car Unix est une marque (mais l'argumentme parait léger, on a dit "un"unix pas le Unix)
- que ce n'était qu'un unix-like (compatible unix), que la différence se situait dansle noyeau (argument sur lequel j'avoue mon impossibilité de juger par moi même)
quelqu'un peut m'éclairer avec un argument clair précis et intelligent ?
(multiDeskOS est'il un Unix ?)
(d'autant que la très grande majorité des utilisateurs windows sont des passionnés d'informatique qui aiment bien faire des bug reports)
Mauvais argument. qu'on le veuille ou non une énorme proportion (je n'ai pas envie d'amener un % bidon mais si je devais me baser sur ce que j'en vois je dirais plus de 95%) des utilisateurs de Linux sont des informaticiens ou s'y connaissent pas mal en info.
Il est sur que mon pere qui a déjà du mal à naviguer dans les menus windows ne soumettra pas un bugreport mais .... il n'en aurait pas fait plus sous windows.
Je pense que il y a effectivement des sociétés qui font remonter les bugs.
Attention, je nedispasque je suis d'accord avec le texte que tu cites mais tes arguments me paraissent ... comment dire ... (tres) légers
[^] # Re: Réponse de la bergère au berger
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de la bergère au berger. Évalué à 1.
Tres mauvais argument étant donné que sous windows il y a des droits d'acces avec des acl élaborés en standard. Si vraiment je compare le point que tu avances comme un avantage je passe sous windows :)
surtout passons sous silence, dans la suite de l'article, le fait que Linux est un UNIX
Là je viens en tant que curieux, j'ai entendu des gens dire que oui, d'autres que non, toujours pour d'oscures raisons. La question n'a de toute facon aucun interet (que ca en soit un ou pas ne va rien changer à ma vie) mais je suis curieux :
J'ai entendu dire que c'était un unix
- car il était conforme Posix & autres standards dela meme veine
- car basé sur minix
- http://www.levenez.com/unix/history.html#01(...)
Que ca n'en était pas un :
- car Unix est une marque (mais l'argumentme parait léger, on a dit "un"unix pas le Unix)
- que ce n'était qu'un unix-like (compatible unix), que la différence se situait dansle noyeau (argument sur lequel j'avoue mon impossibilité de juger par moi même)
quelqu'un peut m'éclairer avec un argument clair précis et intelligent ?
(multiDeskOS est'il un Unix ?)
(d'autant que la très grande majorité des utilisateurs windows sont des passionnés d'informatique qui aiment bien faire des bug reports)
Mauvais argument. qu'on le veuille ou non une énorme proportion (je n'ai pas envie d'amener un % bidon mais si je devais me baser sur ce que j'en vois je dirais plus de 95%) des utilisateurs de Linux sont des informaticiens ou s'y connaissent pas mal en info.
Il est sur que mon pere qui a déjà du mal à naviguer dans les menus windows ne soumettra pas un bugreport mais .... il n'en aurait pas fait plus sous windows.
Je pense que il y a effectivement des sociétés qui font remonter les bugs.
Attention, je nedispasque je suis d'accord avec le texte que tu cites mais tes arguments me paraissent ... comment dire ... (tres) légers