Moi, ce qui me fait marrer, c'est de voir des simplets comme Thomas (un zélateur de WinXP, par ailleurs, mais passons) venir nous dire que le Wifi est libéré, alors qu'il est plus cadenassé que jamais.
L'ART nous a encore pondu une décision au profit unique des FT, Sagem, Alcatel et autres, et pas du tout dans une optique de libération.
Thomas, tu trouves ça honnête de laisser 2 mois aux collectivités pour déposer un dossier, alors que la plupart n'y comprennent que dalle, que les budgets ont déjà été votés, etc ?...
Et les particuliers ? Et les associations ? Et les start-up locales ? Et l'aménagement du territoire, là où ni câble ni ADSL ne passent ?
Rien, rien, rien... Contrairement aux autres pays européens, contrairement aux USA, contrairement aux recommandations de la Commission Eur...
On est bien d'accord que le WiFi, y a pas de QoS, débit trop faible, tiens pas la route au-delà de 10 clients, chevauchement, etc... Mais c'est un début, un bon début. Et, puisque c'est si nul, pourquoi FT et les autres cherchent-ils tellement à remettre la main dessus ? Et puis, là n'est pas le problème, de toute façon ; c'est une question de principe.
Car ils verrouilleront le 5 Ghz, et tous les autres standards qui leur feront de l'ombre, si on continue à les laisser faire.
Mais qu'on ne s'y trompe pas : le 802.11b, le a, et les autres, c'est pas comme l'UMTS : c'est facile à mettre en place, pas cher, pas encombrant.
Ils pourront jamais l'interdire pour de bon. Il faut passer outre, et les mettre devant les faits accomplis. Comme pour les radios libres.
La bataille ne fait que commencer.
# Wifi libéré ? Mon oeil !
Posté par Zorro . En réponse à la dépêche Le Wi-Fi enfin légal en France ?. Évalué à 3.
L'ART nous a encore pondu une décision au profit unique des FT, Sagem, Alcatel et autres, et pas du tout dans une optique de libération.
Thomas, tu trouves ça honnête de laisser 2 mois aux collectivités pour déposer un dossier, alors que la plupart n'y comprennent que dalle, que les budgets ont déjà été votés, etc ?...
Et les particuliers ? Et les associations ? Et les start-up locales ? Et l'aménagement du territoire, là où ni câble ni ADSL ne passent ?
Rien, rien, rien... Contrairement aux autres pays européens, contrairement aux USA, contrairement aux recommandations de la Commission Eur...
On est bien d'accord que le WiFi, y a pas de QoS, débit trop faible, tiens pas la route au-delà de 10 clients, chevauchement, etc... Mais c'est un début, un bon début. Et, puisque c'est si nul, pourquoi FT et les autres cherchent-ils tellement à remettre la main dessus ? Et puis, là n'est pas le problème, de toute façon ; c'est une question de principe.
Car ils verrouilleront le 5 Ghz, et tous les autres standards qui leur feront de l'ombre, si on continue à les laisser faire.
Mais qu'on ne s'y trompe pas : le 802.11b, le a, et les autres, c'est pas comme l'UMTS : c'est facile à mettre en place, pas cher, pas encombrant.
Ils pourront jamais l'interdire pour de bon. Il faut passer outre, et les mettre devant les faits accomplis. Comme pour les radios libres.
La bataille ne fait que commencer.