Oui, c'est en partie l'idée. Mais le point crucial est l'économie en terme de conso télécom (voix et data) pour la collectivité elle-même. Depuis toujours le modèle économique était basé sur une location et un abonnement, il se trouve qu'ils en ont marre et veulent avoir leur propre infrastucture qui serait opérée par qui de droit (une circulaire ministérielle l'autorise). Ladite collectivité paye le déploiement d'une infrastructure comprenant les stations clientes ainsi que l'achat "one-shot" de la capacité sur la BS, la seule facture récurrente reste le transit IP de sortie vers le net. Ils ont tout intéret à basculer sur ce mode car comptablement cela devient de l'investissement et non plus du fonctionnement.
Enfin, pour le 2.4Ghz DSSS (comme le Wifi), il ne suffit pas d'ajouter des AP : le spectre étant mal utilisé par cette techno, l'encombrement arrive très vite. Par ailleurs, les caractéristiques techniques de ces équipements ne répondent pas aux besoins de ces collectivités (CIR, MCAST, par exemple).
[^] # Re: quel interêt ?
Posté par Franck Lesage . En réponse à la dépêche Le Wi-Fi enfin légal en France ?. Évalué à 8.
Enfin, pour le 2.4Ghz DSSS (comme le Wifi), il ne suffit pas d'ajouter des AP : le spectre étant mal utilisé par cette techno, l'encombrement arrive très vite. Par ailleurs, les caractéristiques techniques de ces équipements ne répondent pas aux besoins de ces collectivités (CIR, MCAST, par exemple).