Est-ce que ça vaut vraiment la peine de te répondre ?
Vu ce que tu me réponds, tu aurais largement dû t'abstenir.
Tu vis dans une grotte ? Mandrake est une distrib indépendante depuis longtemps (la version 6 si je me souviens bien).
Et toi? Tu comprends le français? "A la base" signifie "au tout début". Si tu réfutes ce fait, si tu refuses d'accepter que mandrake n'en serait pas là sans redhat même si ça date de plusieurs année, ce n'est plus de mon ressort.
Erreur grossière qui montre ton incompétence dans ce débat.
Ca me montre surtout que tu es plutôt du style premier degré à ne pas savoir lire entre les lignes.
Pour ta gouverne, le rappel du status commercial de Mandrake vient du fait que redhat et suse ont été accusés de profiter du libre. Mandrake fait des profits grâce au logiciel libre... J'espére que tu auras compris qu'on peut essayer de déterminer qui profite le plus mais que tous profitent (comme toi et moi d'ailleurs). Il y a un post plus bas sur la contribution au développement du noyau qui est un premier indicateur...
Je n'ai aucun souvenir d'avoir entendu cela. Je te laisse donc le bénéfice du doute, tout en penchant quand même pour un gros FUD de ta part. S'il ne croyait pas à l'esprit du libre, pourquoi a-t-il fait une distribution libre et disponible à tous au lieu de prendre la voie de Suse ?
Au passage, j'aime bien ton FUD à toi avec Suse prenant la voie du mal.... Aprés, tu viens donner des leçons sur "l'esprit du libre"....
Je continuerais à faire ton éducation en te rappelant cette interview de Gaël Duval: http://ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=162(...)
Argument de basse réthorique qui n'a rien à voir avec la choucroute (volante)
Ce que j'ai dis s'applique trés bien à toi.
[^] # Re: Et hop
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Red Hat se cache. Évalué à -1.
Vu ce que tu me réponds, tu aurais largement dû t'abstenir.
Tu vis dans une grotte ? Mandrake est une distrib indépendante depuis longtemps (la version 6 si je me souviens bien).
Et toi? Tu comprends le français? "A la base" signifie "au tout début". Si tu réfutes ce fait, si tu refuses d'accepter que mandrake n'en serait pas là sans redhat même si ça date de plusieurs année, ce n'est plus de mon ressort.
Erreur grossière qui montre ton incompétence dans ce débat.
Ca me montre surtout que tu es plutôt du style premier degré à ne pas savoir lire entre les lignes.
Pour ta gouverne, le rappel du status commercial de Mandrake vient du fait que redhat et suse ont été accusés de profiter du libre. Mandrake fait des profits grâce au logiciel libre... J'espére que tu auras compris qu'on peut essayer de déterminer qui profite le plus mais que tous profitent (comme toi et moi d'ailleurs). Il y a un post plus bas sur la contribution au développement du noyau qui est un premier indicateur...
Je n'ai aucun souvenir d'avoir entendu cela. Je te laisse donc le bénéfice du doute, tout en penchant quand même pour un gros FUD de ta part. S'il ne croyait pas à l'esprit du libre, pourquoi a-t-il fait une distribution libre et disponible à tous au lieu de prendre la voie de Suse ?
Au passage, j'aime bien ton FUD à toi avec Suse prenant la voie du mal.... Aprés, tu viens donner des leçons sur "l'esprit du libre"....
Je continuerais à faire ton éducation en te rappelant cette interview de Gaël Duval:
http://ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=162(...)
Argument de basse réthorique qui n'a rien à voir avec la choucroute (volante)
Ce que j'ai dis s'applique trés bien à toi.