« Hé, il faut lire la mise en deumeure (très instructif au demeurant, c'est presque une caricature) : »
J'ai lu avant de poster, mais là je parlais de ce qui était possible légalement : j'espère bien que si un site est remis en cause, parce qu'il utilise "aol" dans son nom, en rapport avec AOL, l'auteur n'est pas obligé de fermer le domaine, mais peut l'utiliser si ça n'a plus rien à voir avec AOL. Évidemment AOL demande la fermeture sans se poser de questions.
« Quelle utilisation commerciale ? C'est un logiciel libre ! »
Comme expliqué plus haut ce n'est pas incompatible. Ceci dit, si les auteurs de PengAOL n'ont effectivement aucune activité commerciale, le reproche d'AOL sur ce point précis est injustifié. S'ils veulent s'en prendre à ceux qui utilisent PengAOL dans un but commercial (des distribs GNU/Linux par exemple), ils peuvent le faire mais ça concerne les distributeurs, pas les auteurs. Par contre c'est plus gros, je pense qu'AOL essaie de s'attaquer aux plus petits, entre autres pour récupérer le site.
« Ca, ce n'est plus le cas, impossible de trouver une seule image AOL sur pengaol.org. Ils ont dû fumer les avocats avant d'aller sur le site »
Je ne pense pas qu' "AOL mark" fasse uniquement référence à des images et logos. Ca concerne les trois lettres "AOL" utilisées pour désigner la marque AOL. C'est sans doute abusif, mais c'est de ça qu'ils parlent.
[^] # Re: Nom d'une pipe, je crois rêver là !!!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 1.
J'ai lu avant de poster, mais là je parlais de ce qui était possible légalement : j'espère bien que si un site est remis en cause, parce qu'il utilise "aol" dans son nom, en rapport avec AOL, l'auteur n'est pas obligé de fermer le domaine, mais peut l'utiliser si ça n'a plus rien à voir avec AOL. Évidemment AOL demande la fermeture sans se poser de questions.
« Quelle utilisation commerciale ? C'est un logiciel libre ! »
Comme expliqué plus haut ce n'est pas incompatible. Ceci dit, si les auteurs de PengAOL n'ont effectivement aucune activité commerciale, le reproche d'AOL sur ce point précis est injustifié. S'ils veulent s'en prendre à ceux qui utilisent PengAOL dans un but commercial (des distribs GNU/Linux par exemple), ils peuvent le faire mais ça concerne les distributeurs, pas les auteurs. Par contre c'est plus gros, je pense qu'AOL essaie de s'attaquer aux plus petits, entre autres pour récupérer le site.
« Ca, ce n'est plus le cas, impossible de trouver une seule image AOL sur pengaol.org. Ils ont dû fumer les avocats avant d'aller sur le site »
Je ne pense pas qu' "AOL mark" fasse uniquement référence à des images et logos. Ca concerne les trois lettres "AOL" utilisées pour désigner la marque AOL. C'est sans doute abusif, mais c'est de ça qu'ils parlent.