Pourquoi ne pas simplement être présent. Indiquer que c'est un sujet qui préoccupe. Ces questions vont au-delà de GNU/Linux. Elles consernent aussi les petites boites qui font des logiciels propriétaires et qui sont contre la nouvelle direction prise par l'Europe (qui suis la tendance US). Je ne suis pas contre le propriétaire mais il faut qu'il soit bien encadré. J'ai trop l'impression que l'on laisse les clées aux grosses boîtes.
Exemples :
- assuré un libre accès a tout contenu (avoir la description du format du contenu). Il est annormale pour être dans la loi d'être obligé d'acheter un programme pour lire un DVD que l'on vient d'acheter (au US uniquement actuellement).
- interdire ce qui nuit à la communication (ex DMCA).
- interdire les licences abusives qui favorisent les monopôles. style mon produit ne peut marché que sous mon OS.
- etc...
Je ne suis pas un spécialiste de la question mais il doit être possible de faire du propriétaire "éthique". Du propriétaire avec un minimum de concurrence. Actellement pour concurrencer MS il faut faire du free software (Exemple netscape). Cette situation est abérante.
[^] # Re: Nouvelle offensive sur les brevets logiciels
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Exemples :
- assuré un libre accès a tout contenu (avoir la description du format du contenu). Il est annormale pour être dans la loi d'être obligé d'acheter un programme pour lire un DVD que l'on vient d'acheter (au US uniquement actuellement).
- interdire ce qui nuit à la communication (ex DMCA).
- interdire les licences abusives qui favorisent les monopôles. style mon produit ne peut marché que sous mon OS.
- etc...
Je ne suis pas un spécialiste de la question mais il doit être possible de faire du propriétaire "éthique". Du propriétaire avec un minimum de concurrence. Actellement pour concurrencer MS il faut faire du free software (Exemple netscape). Cette situation est abérante.