Le rôle de Linus/Marcelo est le développement d'un kernel. Pour la fiabilité absolue, les petits bugs etc, c'est le boulot des distributeurs.
Une release officielle de Linux est un point de départ (fort cohérent :-) ). Certains correctifs de bug peuvent être refusés par Marcelo/Linus car mal intégrés au noyau même s'il corrige le problème. Libre au distributeur de l'intégrer. De même si un bug d'un driver est corrigé toutes les semaines ils ne vont pas sortir une nouvelle version officielle toute les semaines. Et c'est encore au distributeur de mettre à jour leur noyau avec les correctifs les plus importants. Linux a plein de version plus spécifiques. Les versions spécifiques, avec des perfo mortel sous I386, etc... c'est le distributeur qui le fait. Les développeurs RH (c'est un exemple) du noyau le savent bien et ne vont pas demander l'intégration de tout leurs patchs (d'ailleur les noyaux RH sous souvent des linux-ac + au moins une centaine de patch.). C'est un gros boulot et par exemple RH sort très rarement un noyau basé sur la dernière version officielle et certaines fonctionnalités sont même supprimées car insufisament fiable selon eux (RH n'a pas fourni ReiserFS au début, pas d'acl sous RH 8.0 alors qu'il l'avait annoncé en phase beta, etc...).
Perso, pour une machine de production je fait confiance au distributeur et mon expérience avec ma bécane perso montre qu'il y a plus de problème avec un noyau officiel qu'avec un noyau du distributeur.
[^] # Re: Welcome to the real world !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Le rôle de Linus/Marcelo est le développement d'un kernel. Pour la fiabilité absolue, les petits bugs etc, c'est le boulot des distributeurs.
Une release officielle de Linux est un point de départ (fort cohérent :-) ). Certains correctifs de bug peuvent être refusés par Marcelo/Linus car mal intégrés au noyau même s'il corrige le problème. Libre au distributeur de l'intégrer. De même si un bug d'un driver est corrigé toutes les semaines ils ne vont pas sortir une nouvelle version officielle toute les semaines. Et c'est encore au distributeur de mettre à jour leur noyau avec les correctifs les plus importants. Linux a plein de version plus spécifiques. Les versions spécifiques, avec des perfo mortel sous I386, etc... c'est le distributeur qui le fait. Les développeurs RH (c'est un exemple) du noyau le savent bien et ne vont pas demander l'intégration de tout leurs patchs (d'ailleur les noyaux RH sous souvent des linux-ac + au moins une centaine de patch.). C'est un gros boulot et par exemple RH sort très rarement un noyau basé sur la dernière version officielle et certaines fonctionnalités sont même supprimées car insufisament fiable selon eux (RH n'a pas fourni ReiserFS au début, pas d'acl sous RH 8.0 alors qu'il l'avait annoncé en phase beta, etc...).
Perso, pour une machine de production je fait confiance au distributeur et mon expérience avec ma bécane perso montre qu'il y a plus de problème avec un noyau officiel qu'avec un noyau du distributeur.