Une nouvelle fois, linuxfrench se fait l'amplificateur de news/désinformations à l'encontre du libre. Cette fois-ci un gros poisson, c'est à l'encontre de la GPL (la gpl est approximative (parce qu'elle est traduite en français), et n'est pas forcement valide en france ;)) )
Je trouve leur article volatile, se limitant à une reflexion basique de consommateur sur le vice caché .
Car la question principale quand on évoque le vice caché en droit est: comment statuer qu'un logiciel a un vice caché, et non pas est ce que je peux attaquer l'auteur d'un programme s'il a un vice caché.
Pour comprendre réellement la GPL à cet égard, il faut se réferer au document de Valérie Sédaillan ( Avocat au Barreau de Paris spécialisée dans les nouvelles technologies) "Garanties et responsabilités dans les logiciels libres".
Il s'agit d'une source fiable, qui explique précisément pourquoi la GPL est valide en France, et qui traite de la validité des clauses de Garantie associé à la distribution des logiciels libres.
[^] # Re: pas sérieux
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche La GPL et le droit français. Évalué à -1.
Je trouve leur article volatile, se limitant à une reflexion basique de consommateur sur le vice caché .
Car la question principale quand on évoque le vice caché en droit est: comment statuer qu'un logiciel a un vice caché, et non pas est ce que je peux attaquer l'auteur d'un programme s'il a un vice caché.
Pour comprendre réellement la GPL à cet égard, il faut se réferer au document de Valérie Sédaillan ( Avocat au Barreau de Paris spécialisée dans les nouvelles technologies) "Garanties et responsabilités dans les logiciels libres".
http://www.juriscom.net/pro/2/da20020901.htm(...)
Il s'agit d'une source fiable, qui explique précisément pourquoi la GPL est valide en France, et qui traite de la validité des clauses de Garantie associé à la distribution des logiciels libres.
code34