Le hurd est toujours un sujet qui m'intéresse. Lors de la révision de la manquette du magazine et du logo, la mention "Hurd" a disparut en raison de l'absence de rédactionne consacré au sujet. Bref, ca faisait un peu naze dans la denomination du magazine et non justifié.
En dehors de ca, des articles sur le hurd sont toujours intéressant pour linuxmag, mais... des articles pointus car ce qui est intéressant dans le hurd c'est les concepts qui y sont implémentés. Donc des articles sur le développement de translator, de pilotes, de programmes utilisant les fonctions qui sont différentes de celles de Linux, etc...
Tu ne peux pas comparer des articles du Hurd avec celui sur Solaris. Le but de l'article Solaris (qui entre nous, est écrit par l'une des grande pointure française des systèmes de type Unix) est de présenter ce qui se fait ailleurs, le but d'articles sur le Hurd aussi, mais en rentrant dans les arcanes du système.
Je le dis et je le répète, Linuxmag est tout à fait pret pour des articles techniques sur le hurd... vala.
[^] # Re: GLMF
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine France n° 43. Évalué à 7.
En dehors de ca, des articles sur le hurd sont toujours intéressant pour linuxmag, mais... des articles pointus car ce qui est intéressant dans le hurd c'est les concepts qui y sont implémentés. Donc des articles sur le développement de translator, de pilotes, de programmes utilisant les fonctions qui sont différentes de celles de Linux, etc...
Tu ne peux pas comparer des articles du Hurd avec celui sur Solaris. Le but de l'article Solaris (qui entre nous, est écrit par l'une des grande pointure française des systèmes de type Unix) est de présenter ce qui se fait ailleurs, le but d'articles sur le Hurd aussi, mais en rentrant dans les arcanes du système.
Je le dis et je le répète, Linuxmag est tout à fait pret pour des articles techniques sur le hurd... vala.