LM comme tout les mags est quelque chose de vivant fait par des personnes vivant qui écrivent au gré de leur envis.
Tiens, moi je croyais plutôt que c'était l'inverse : un mag essaye de faire des articles susceptibles d'intéresser ses lecteurs, et pas comme tu le dis, des rédacteurs qui écrivent des articles, et avec un peu de bol ça plaît aux lecteurs.
Il faut juste remarquer que les lecteurs ne sont pas tous pareils, qu'ils ne lisent pas tous les même articles
Fort bien, mais lorsque la majorité des articles est centrée autour d'un même sujet, cela veut dire que les lecteurs sont en majorité intéressés par le sujet (le développement). Quand je regarde autour de moi parmi les gens du secteur, j'ai quand même des doutes.
considérer les auteurs de LM comme des journalistes à qui on commande des articles, c'est pas le genre de la maison
Pourquoi ? quelle honte il y a à rédiger des articles demandés par les lecteurs, tant qu'on a la compétence ? J'imagine que si j'écrivais des articles, ça me ferait plaisir de savoir qu'il y a de nombreuses personnes intéressées. C'est moins nul que d'écrire un article "pour se faire plaisir", sans savoir si ça intéresse ou pas.
Je ne comprends pas bin l'obstination de la rédaction de tourner le dos à tout ce qui pourrait plaire "au plus grand nombre". Il me semble que des articles sur l'admin de systèmes, le dépannage, les trucs & astuces et pourquoi pas "configurer votre linux pour jouer avec les derniers succès du moment" trouveraient leur place à côté d'articles "de fond" toujours intéressants mais pas toujours applicables de suite. Bref, des questions qui sont souvent abordées sur les forums mais avec des réponses aléatoires.
Je me trompe peut-être, j'en sais rien.
En passant, bravo pour la nouvelle maquette, nettement plus agréable.
[^] # Re: Trop de développement
Posté par Antoniop . En réponse à la dépêche GNU/Linux Magazine France n° 43. Évalué à -4.
Tiens, moi je croyais plutôt que c'était l'inverse : un mag essaye de faire des articles susceptibles d'intéresser ses lecteurs, et pas comme tu le dis, des rédacteurs qui écrivent des articles, et avec un peu de bol ça plaît aux lecteurs.
Il faut juste remarquer que les lecteurs ne sont pas tous pareils, qu'ils ne lisent pas tous les même articles
Fort bien, mais lorsque la majorité des articles est centrée autour d'un même sujet, cela veut dire que les lecteurs sont en majorité intéressés par le sujet (le développement). Quand je regarde autour de moi parmi les gens du secteur, j'ai quand même des doutes.
considérer les auteurs de LM comme des journalistes à qui on commande des articles, c'est pas le genre de la maison
Pourquoi ? quelle honte il y a à rédiger des articles demandés par les lecteurs, tant qu'on a la compétence ? J'imagine que si j'écrivais des articles, ça me ferait plaisir de savoir qu'il y a de nombreuses personnes intéressées. C'est moins nul que d'écrire un article "pour se faire plaisir", sans savoir si ça intéresse ou pas.
Je ne comprends pas bin l'obstination de la rédaction de tourner le dos à tout ce qui pourrait plaire "au plus grand nombre". Il me semble que des articles sur l'admin de systèmes, le dépannage, les trucs & astuces et pourquoi pas "configurer votre linux pour jouer avec les derniers succès du moment" trouveraient leur place à côté d'articles "de fond" toujours intéressants mais pas toujours applicables de suite. Bref, des questions qui sont souvent abordées sur les forums mais avec des réponses aléatoires.
Je me trompe peut-être, j'en sais rien.
En passant, bravo pour la nouvelle maquette, nettement plus agréable.