Ouais c'est bien connu, "buffer overflow" et "objet" sont deux notions parfaitement orthogonales..
Par contre gaffe à utiliser l'exemple du C++, les un taigriste de l'objet disent que "tu vois, c'est pas vraiment de l'objet, c'est pas pur, prends un vrai langage objet genre SmallTalk".
La conclusion, c'est que faut fumer que de la pure.
[^] # Re: Et si ....
Posté par gc . En réponse à la dépêche 170 virus et chevaux de Troie pour Linux. Évalué à 1.
Par contre gaffe à utiliser l'exemple du C++, les un taigriste de l'objet disent que "tu vois, c'est pas vraiment de l'objet, c'est pas pur, prends un vrai langage objet genre SmallTalk".
La conclusion, c'est que faut fumer que de la pure.