Pour le 1) je dis pas mais pour le 2) 3) 4) c'est n'importe quoi:
2) Office qui facilite, c'est une affirmation de completement subjective et gratuite. Quand les gens sont passés à Word à mon boulot actuel (et a celui d'avant), ils ont râlé (ils râlent encore) que c'était moins bien que Wordperfect. Ce n'est qu'une question d'habitude. Pour GIMP sous windows, clair qu'il reste encore beaucoup à faire.
3) N'importe quoi, les gens sont habitués à ce qu'ils avaient avant. Ici nous avons des problèmes d'adaptation avec les passages de Office 97 à Office 2000. Je n'ose pas imaginer le délire que ce serait si on passait sous Win/Office XP. Et je ne parle même pas des problèmes de migrations des applis office. Alors pour ce qui concerne la formation: c'est la même pour passer d'une version à une autre de MS Office que pour passer de MS Office à OpenOffice.
4) Exchange je ne sais pas mais les fonctions de calendrier / netmeeting et autres, je n'ai jamais vu personne les utiliser (à mon boulot et dans mes anciens boulots). Pour cela on utilise des soft Web de workgroup et ça marche quelque soit l'OS. De plus, le SI nous demande de ne pas utiliser outlook pour des raisons de sécurité.
Il y a deux utilisateurs d'informatique pour moi:
- les utilisateurs de logiciels non tournés vers l'informatique: pour eux, windows macos ou linux, c'est du pareil au même, ce qu'ils veulent c'est que ça réponde à leurs besoins. Unix propose à l'utilisateur une abstraction des concepts informatiques (pas de notion bizarre de lecteur, pas de voisinage réseau, etc...) qui correspond à ce que ce type d'utilisateur recherche. Il reste du travail au niveau des applications 'non informatiques' mais ce qu'on a déjà convient à 90% de ces utilisateurs.
- les autres utilisateurs qui sont les informaticiens en général: dans ce cas, j'espere pour eux qu'ils ont (ou qu'ils acquerissent) les connaissances nécessaires à la réalisation de leurs projets et qu'ils ne cliquent pas sans comprendre.
[^] # Re: En entreprise
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sécurité en Open Source. Évalué à 10.
2) Office qui facilite, c'est une affirmation de completement subjective et gratuite. Quand les gens sont passés à Word à mon boulot actuel (et a celui d'avant), ils ont râlé (ils râlent encore) que c'était moins bien que Wordperfect. Ce n'est qu'une question d'habitude. Pour GIMP sous windows, clair qu'il reste encore beaucoup à faire.
3) N'importe quoi, les gens sont habitués à ce qu'ils avaient avant. Ici nous avons des problèmes d'adaptation avec les passages de Office 97 à Office 2000. Je n'ose pas imaginer le délire que ce serait si on passait sous Win/Office XP. Et je ne parle même pas des problèmes de migrations des applis office. Alors pour ce qui concerne la formation: c'est la même pour passer d'une version à une autre de MS Office que pour passer de MS Office à OpenOffice.
4) Exchange je ne sais pas mais les fonctions de calendrier / netmeeting et autres, je n'ai jamais vu personne les utiliser (à mon boulot et dans mes anciens boulots). Pour cela on utilise des soft Web de workgroup et ça marche quelque soit l'OS. De plus, le SI nous demande de ne pas utiliser outlook pour des raisons de sécurité.
Il y a deux utilisateurs d'informatique pour moi:
- les utilisateurs de logiciels non tournés vers l'informatique: pour eux, windows macos ou linux, c'est du pareil au même, ce qu'ils veulent c'est que ça réponde à leurs besoins. Unix propose à l'utilisateur une abstraction des concepts informatiques (pas de notion bizarre de lecteur, pas de voisinage réseau, etc...) qui correspond à ce que ce type d'utilisateur recherche. Il reste du travail au niveau des applications 'non informatiques' mais ce qu'on a déjà convient à 90% de ces utilisateurs.
- les autres utilisateurs qui sont les informaticiens en général: dans ce cas, j'espere pour eux qu'ils ont (ou qu'ils acquerissent) les connaissances nécessaires à la réalisation de leurs projets et qu'ils ne cliquent pas sans comprendre.