« Quand je disais qu'il FAUT trouver un moyen d'empecher certains de venir poster, certains ont dit qu'ils suffisait de ne pas y faire attention. »
Il y aurait 2 catégories à distinguer. Des posts à descendre au niveau scores, parce qu'ils polluent mais ne posent pas de problèmes légaux. Dans ce cas, un mix entre l'ancienne modération (manuelle) et l'actuelle pourrait faire l'affaire. L'autre catégorie, ce sont les posts qui sont dangereux pour le site, à cause des lois actuelles. Dans le second cas, tant que la création des comptes est libre, je ne vois pas d'autres solutions que le retrait manuel, au cas par cas, des posts en question. Ce qui demande un boulot de modération, ça demande du temps, et c'est subjectif (enfin, pour les cas extrêmes, c'est assez clair).
Pour poursuivre dans l'inspiration de PerlMonks, ils ont un système d'annulation de posts. A partir d'un certain nombre d'XP on peut voter pour le retrait d'un post. S'il y a un certain nombres de demandes, ça apparaît dans une boite (toujours chez une catégorie d'utilisateurs). Et à moins qu'il y ait des oppositions (on peut voter pour le maintien), c'est supprimé. Je donne un exemple avec des chiffres : les utilisateurs de niveau 8, 9 ou 10 peuvent voter pour un retrait de post. Si 20 demandes sont faites, cette proposition apparaît chez les utilisateurs de niveau 10. Et à moins que 3 d'entre eux votent contre, le post est retiré.
Bon, la classification par niveau d'XP je ne suis pas convaincu, mais ça pourrait être une équipe de modérateurs définie par Fabien (ceux qui modéraient avant les XP par exemple). Je pense que ça représente moins de boulot en modération que la modération "avant-XP". Je sais pas, il y a peut-être des idées à prendre dans ce type de fonctionnement.
[^] # Re: Vivement !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Humour : la RIAA contre la diffusion de musique à la radio. Évalué à 5.
Il y aurait 2 catégories à distinguer. Des posts à descendre au niveau scores, parce qu'ils polluent mais ne posent pas de problèmes légaux. Dans ce cas, un mix entre l'ancienne modération (manuelle) et l'actuelle pourrait faire l'affaire. L'autre catégorie, ce sont les posts qui sont dangereux pour le site, à cause des lois actuelles. Dans le second cas, tant que la création des comptes est libre, je ne vois pas d'autres solutions que le retrait manuel, au cas par cas, des posts en question. Ce qui demande un boulot de modération, ça demande du temps, et c'est subjectif (enfin, pour les cas extrêmes, c'est assez clair).
Pour poursuivre dans l'inspiration de PerlMonks, ils ont un système d'annulation de posts. A partir d'un certain nombre d'XP on peut voter pour le retrait d'un post. S'il y a un certain nombres de demandes, ça apparaît dans une boite (toujours chez une catégorie d'utilisateurs). Et à moins qu'il y ait des oppositions (on peut voter pour le maintien), c'est supprimé. Je donne un exemple avec des chiffres : les utilisateurs de niveau 8, 9 ou 10 peuvent voter pour un retrait de post. Si 20 demandes sont faites, cette proposition apparaît chez les utilisateurs de niveau 10. Et à moins que 3 d'entre eux votent contre, le post est retiré.
Bon, la classification par niveau d'XP je ne suis pas convaincu, mais ça pourrait être une équipe de modérateurs définie par Fabien (ceux qui modéraient avant les XP par exemple). Je pense que ça représente moins de boulot en modération que la modération "avant-XP". Je sais pas, il y a peut-être des idées à prendre dans ce type de fonctionnement.