<notroll>
dans les desktop, jadis, j'avais de larges préférences pour gnome ...
Maintenant, avec la mdk9, j'ai pu voir, et tester le g2 ... et j'avoue qu'il m'a déçu. Je ne retrouve pas la finesse de configuration du bon vieux gnome (j'ai cherché 1h ; et seuls qques petits détails sont réglables !?!)
Même si je trouve kde3 "plus moche", j'apprécie dans ce dernier, maintenant, le niveau de configuration possible, la rapidité d'execution, et l'intégration globale qu'il propose ..
lister un répertoire de 1000 fichiers sous gnome2/nautilus ; c'est du délire ?!
kde3, et son effect gcc3.2, bien qu'il soit "laid" de base, est très très agréable à l'utilisation, une fois bien configuré ...
(et rivalise enfin, en terme de vivacité, avec le w2k que j'ai en double-boot)
gnome2, me donne l'impression qu'il faut que je change mon ordinateur ;-)
</notroll>
[^] # Re: a propos de gnome2
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche art.gnome.org est arrivé. Évalué à 6.
dans les desktop, jadis, j'avais de larges préférences pour gnome ...
Maintenant, avec la mdk9, j'ai pu voir, et tester le g2 ... et j'avoue qu'il m'a déçu. Je ne retrouve pas la finesse de configuration du bon vieux gnome (j'ai cherché 1h ; et seuls qques petits détails sont réglables !?!)
Même si je trouve kde3 "plus moche", j'apprécie dans ce dernier, maintenant, le niveau de configuration possible, la rapidité d'execution, et l'intégration globale qu'il propose ..
lister un répertoire de 1000 fichiers sous gnome2/nautilus ; c'est du délire ?!
kde3, et son effect gcc3.2, bien qu'il soit "laid" de base, est très très agréable à l'utilisation, une fois bien configuré ...
(et rivalise enfin, en terme de vivacité, avec le w2k que j'ai en double-boot)
gnome2, me donne l'impression qu'il faut que je change mon ordinateur ;-)
</notroll>