je suis bien conscient des différences fondamentales entre copyright (disons à l'américaine) et droits d'auteurs (à l'européenne).
Néanmoins, il y a toujours un rôle d'éditeur : il peut éventuellement être joué par l'artiste (édition à compte d'auteur), ou par une autre structure qui supporte les risques (les coûts) de la création (mêmes les artistes mangent :-)
Le problème copyright / droits d'auteurs existe, mais il ne recouvre pas le problème de la rétribution des oeuvres. A un moment, l'artiste, ou son éditeur, peut choisir d'être payé pour son oeuvre (il peut aussi choisir de la diffuser gratuitement, mais c'est un choix).
A mon sens, le problème reste posé. La solution est peut-être dans un système de type Sacem ? Je vais penser à ça et jeter mes idées sur mecadu.org d'ici quelques jours....
[^] # Re: Attention !
Posté par Franck Routier (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet d'assouplissement du DMCA. Évalué à 1.
je suis bien conscient des différences fondamentales entre copyright (disons à l'américaine) et droits d'auteurs (à l'européenne).
Néanmoins, il y a toujours un rôle d'éditeur : il peut éventuellement être joué par l'artiste (édition à compte d'auteur), ou par une autre structure qui supporte les risques (les coûts) de la création (mêmes les artistes mangent :-)
Le problème copyright / droits d'auteurs existe, mais il ne recouvre pas le problème de la rétribution des oeuvres. A un moment, l'artiste, ou son éditeur, peut choisir d'être payé pour son oeuvre (il peut aussi choisir de la diffuser gratuitement, mais c'est un choix).
A mon sens, le problème reste posé. La solution est peut-être dans un système de type Sacem ? Je vais penser à ça et jeter mes idées sur mecadu.org d'ici quelques jours....
A+
Franck