C'est donc une nouvelle facile à trouver, relativement cadrée avec les sujets abordés ici, et avec une dose d'humour dedans (quand on connait les bestioles).
Je crois que l'humour est vraiment nécessaire pour aborder ce sujet, car l'humour seul t'empêche de basculer dans le dénigrement systématique de ces wanabe hackers.
Rien que sur leur page qui liste les cours, on trouve des choses ahurissante. Comme:
"Cryptanalyse : Le carré de vigenère"
Il faut savoir que le code de Vigenère est basé sur des substitutions/permutations qui fut introduite au 16me siècle. Rien qui ne puisse résister à une analyse statistique de base (la plus simple des cryptanalyse qui soit).
Personellement, je fais débuter la *vraie* cryptographie et cryptanalyse au code d'Énigma pendant la seconde guerre mondiale. Lorsqu'Alan Turing aidait le gouvernement britanique à casser ce code. Dans ce cas, la cryptanalyse commence à être intéressante, pas avant...
Le reste du niveau débutant semble revenir à utiliser des outils classiques de piratage. On apprends pas grand chose en utilisant des outils. On apprends en connaissant des protocoles et en les analysants... mais bon.
La formation Linux est à mourir de rire. Seul, le niveau débutant est détaillé et se borne (à nouveau) a faire un tour des logiciels courants. Ce n'est pas vraiment ce que j'attendrais d'une formation Linux pour des "hackers". Les bases de la programmation système aurait été un programme intéressant, mais bon l'hackademie semble avoir décidé que débutants = simple utilisateur (et pas programmeur).
Pour les autres niveaux, c'est pareil. On se diriger vers une formation d'ingénieur système classique (sans qu'ils ne rentrent dans les détails). Pas de programmation système !!!
Pour le reste, je dirais que si vous avez envie de prendre des cours d'info de seconde main auprès d'étudiants qui ont mal assimilé les bases, c'est là qu'il faut aller...
Non, sérieusement, on trouve de meilleurs formations au "hacking" dans les universités ou les IUT. La seule différence, c'est qu'elles ne portent pas l'étiquette "HACKERS" écrit en gros et en rouge et avec le <blink> en prime...
Je crois qu'ils développent le coté "hacker" par pur marketing. Le pire c'est que cela semble marcher.
Ce que je ne comprends pas, c'est qui achète ce magazine ? Qui va aux cours ?
J'avoue avoir une idée, mais franchement, cela me fait un peu peur...
En gros, je présage que les "consommateurs" d'une telle organisation sont des gamins en mal de sensations fortes qui veulent passer pour des rebelles face à la société...
À vrai dire, cette Hackademy me ferait bien rire, si cela ne donnait pas une images des vrais informaticiens (ceux que les gens appelent des "hackers" mais qui se disent eux-même "informaticiens") qui soit à des années lumières de la réalité.
Certe, l'image fait très "héro romantique", auto-formé, auquel rien ne résiste, qui sait ce que le grand publique ignore, qui se sent au-dessus des lois, solitaire, etc, etc. Mais, c'est néammoins très loin de la réalité.
La plupart des experts en sécurité, ou des programmeurs système que je connais ont fait l'université, ils respectent les lois, ne sont certainement pas solitaires et ont leurs limites.
Autant, lorsqu'il s'agit d'un film d'hollywood, je me dit: "Bon, ce n'est qu'un film." Autant, là, c'est pour de "vrai".
Bref, je suis partagé entre le "laissez les vivre", et le "enfonçons les un grand coup" pour éviter qu'ils n'entachent encore plus l'image des informaticiens. Dire qu'a un moment, ils s'appelaient eux-même "l'équivalent Français du CCC (Chaos Computer Club)".
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Alan_T . En réponse à la dépêche Hackerz Voice is back!. Évalué à 7.
Je crois que l'humour est vraiment nécessaire pour aborder ce sujet, car l'humour seul t'empêche de basculer dans le dénigrement systématique de ces wanabe hackers.
Rien que sur leur page qui liste les cours, on trouve des choses ahurissante. Comme:
"Cryptanalyse : Le carré de vigenère"
Il faut savoir que le code de Vigenère est basé sur des substitutions/permutations qui fut introduite au 16me siècle. Rien qui ne puisse résister à une analyse statistique de base (la plus simple des cryptanalyse qui soit).
Personellement, je fais débuter la *vraie* cryptographie et cryptanalyse au code d'Énigma pendant la seconde guerre mondiale. Lorsqu'Alan Turing aidait le gouvernement britanique à casser ce code. Dans ce cas, la cryptanalyse commence à être intéressante, pas avant...
Le reste du niveau débutant semble revenir à utiliser des outils classiques de piratage. On apprends pas grand chose en utilisant des outils. On apprends en connaissant des protocoles et en les analysants... mais bon.
La formation Linux est à mourir de rire. Seul, le niveau débutant est détaillé et se borne (à nouveau) a faire un tour des logiciels courants. Ce n'est pas vraiment ce que j'attendrais d'une formation Linux pour des "hackers". Les bases de la programmation système aurait été un programme intéressant, mais bon l'hackademie semble avoir décidé que débutants = simple utilisateur (et pas programmeur).
Pour les autres niveaux, c'est pareil. On se diriger vers une formation d'ingénieur système classique (sans qu'ils ne rentrent dans les détails). Pas de programmation système !!!
Pour le reste, je dirais que si vous avez envie de prendre des cours d'info de seconde main auprès d'étudiants qui ont mal assimilé les bases, c'est là qu'il faut aller...
Non, sérieusement, on trouve de meilleurs formations au "hacking" dans les universités ou les IUT. La seule différence, c'est qu'elles ne portent pas l'étiquette "HACKERS" écrit en gros et en rouge et avec le <blink> en prime...
Je crois qu'ils développent le coté "hacker" par pur marketing. Le pire c'est que cela semble marcher.
Ce que je ne comprends pas, c'est qui achète ce magazine ? Qui va aux cours ?
J'avoue avoir une idée, mais franchement, cela me fait un peu peur...
Il y a quelques photos sur leur site:
http://www.dmpfrance.com/visio.php(...)
En gros, je présage que les "consommateurs" d'une telle organisation sont des gamins en mal de sensations fortes qui veulent passer pour des rebelles face à la société...
À vrai dire, cette Hackademy me ferait bien rire, si cela ne donnait pas une images des vrais informaticiens (ceux que les gens appelent des "hackers" mais qui se disent eux-même "informaticiens") qui soit à des années lumières de la réalité.
Certe, l'image fait très "héro romantique", auto-formé, auquel rien ne résiste, qui sait ce que le grand publique ignore, qui se sent au-dessus des lois, solitaire, etc, etc. Mais, c'est néammoins très loin de la réalité.
La plupart des experts en sécurité, ou des programmeurs système que je connais ont fait l'université, ils respectent les lois, ne sont certainement pas solitaires et ont leurs limites.
Autant, lorsqu'il s'agit d'un film d'hollywood, je me dit: "Bon, ce n'est qu'un film." Autant, là, c'est pour de "vrai".
Bref, je suis partagé entre le "laissez les vivre", et le "enfonçons les un grand coup" pour éviter qu'ils n'entachent encore plus l'image des informaticiens. Dire qu'a un moment, ils s'appelaient eux-même "l'équivalent Français du CCC (Chaos Computer Club)".